Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Георгиевск 29 ноября 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Светлова М.В. по доверенности,
ответчика Бабчук А.В.,
при секретаре Авакяне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бабчуку А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бабчуку А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № USD (долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс банк» Светлов М.В. на основании доверенности поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бабчук А.В., ответчику предоставлен кредит на сумму № USD (долларов США) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа.
Однако, в нарушение условий договора Бабчук А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается историей всех погашений кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 22 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №
В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю, осуществляется во внесудебном порядке.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль №, регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество реализовано по рекомендованной рыночной стоимости в размере № рублей, согласно экспертному заключению №. Денежные средства от реализации заложенного имущества перечислены на гашение кредита, срочных процентов за текущий месяц, просроченных процентов, штрафных процентов на просроченные проценты, штрафных процентов на просроченный долг и на гашение просроченного долга.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Бабчук А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № USD, из которых: текущий долг по кредиту – № USD, срочные проценты на сумму текущего долга 15,62 USD, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – № USD, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – № USD, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – № USD, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № USD.
В соответствии с установленным на момент подачи искового заявления в суд о взыскании с Бабчук А.В. задолженности по кредитному договору ЦБ РФ курсом валют, курсом доллара США по отношению к рублю составляет № рублей, следовательно, цена иска в рублевом эквиваленте на день подачи иска по курсу ЦБ РФ составляет № рублей, размер государственной пошлины составляет № рублей.
В судебном заседании ответчик Бабчук А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что он признает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, однако, считает, что после реализации автомобиля банк должен был известить его о том, что не вся сумма задолженности по кредитному договору погашена после продажи автомобиля, и за ним значится непогашенный долг, возможно, он и смог бы погасить остаток задолженности без повышенных процентов за просрочку исполнения обязательств.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бабчуком А.В. заключен кредитный договор № на сумму кредита № USD (долларов США) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели покупки транспортного средства, а Бабчук А.В. взял на себя обязательство ежемесячно частями погашать сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Обязательства по кредитному договору банком полностью исполнены, что подтверждается: заявлением Бабчука А.В. о предоставлении займа, кредитным договором, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, общими условиями предоставления займа, графиком платежей,
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита производится в размере минимального платежа № USD на счет, указанный в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится за календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.
Как следует из материалов дела, Бабчук А.В. не исполнял свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, не осуществлял своевременно возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п.25 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.
Согласно п.22 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №
В соответствии с подписанным сторонами договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю, осуществляется во внесудебном порядке.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением Бабчук А.В. обязательств по кредитному договору, банком обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль №, регистрационный знак №, и ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество реализовано по рекомендованной рыночной стоимости № рублей согласно экспертному заключению №.
Денежные средства от реализации заложенного имущества перечислены на гашение кредита, срочных процентов за текущий месяц, просроченных процентов, штрафных процентов на просроченные проценты, штрафных процентов на просроченный долг и на гашение просроченного долга.
Согласно представленному истцом расчету и проверенному судом расчету, задолженность Бабчук А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № USD, которая состоит из: текущего долга по кредиту № USD, срочных процентов на сумму текущего долга № USD, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – № USD, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – № USD, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – № USD, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – № USD. Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Бабчук А.В.
Согласно п.3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В соответствии пп.1п.3 ст. 9 ФЗ от 10 декабря 2003 года № 173 – ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ порядок расчетов определен в долларах США. Кредит предоставлен, а также подлежит возврату в долларах США. Предусмотренный порядок расчетов (платежей) соответствует положениям ст.ст. 140 и 317 ГК РФ.
Согласно п.10 Информационного письма ВАС от 31 мая 2000 №52, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте, то есть суд вправе вынести решение о взыскании задолженности по кредитному договору в иностранной валюте.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бабчуку А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Бабчука А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа.
Взыскать с Бабчука А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина