РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск «07» февраля 2012 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № 1811 Ищук Н.Я. на основании доверенности,
ответчика Серова С.Я.,
при секретаре Авакяне А.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № 1811 к Серову С.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № 1811 обратился в суд с иском к Серову С.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения №1811 и Серовым С.Я. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Доверительный кредит» на сумму № рублей, сроком на 60 месяцев под № % годовых.
В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки, производится безакцептным списанием со счета, открытого на имя заемщика.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуиентентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако, ответчик Серов С.Я. взятые на себя обязательства не выполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет № рублей, из них: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, неустойка за просроченный основной долг – № рублей, неустойка за просроченные проценты – № рублей.
Истец просит суд взыскать с Серова С.Я. сумму долга в размере № рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца Ищук Н.Я, на основании доверенности поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Серов С.Я. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 и Серовым С.Я. заключен и исполнен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Доверительный кредит» на сумму кредита № рублей, с процентной ставкой № % годовых, сроком на № месяцев, что подтверждается письменными материалами дела.Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела судом установлено, что заемщик Серов С.Я. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.
В соответствии с представленным в судебное заседание и проверенным судом расчетом задолженности заемщика Серова С.Я. по кредитному договору сумма задолженности составляет № рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному суду платежному документу, сумма уплаченной государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд составляет № рублей.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд принимает признание иска ответчиком Серовым С.Я., так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № 1811 к Серову С.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей - удовлетворить.
Взыскать с Серова С.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № 1811 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина