РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Георгиевск « 17 » февраля 2012 г.
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Рогозина К.В.
при секретаре Степанове Д.Ю.
с участием: представителя истца Васина К.В. – ФИО1, представителя ответчика Ефимова В.А. – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина К.В. к Ефимову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ :
Васин К.В. обратился в суд с иском к Ефимову В.А. об истребовании из чужого незаконного владения грузового фургона марки Мерседес-Бенц 814, идентификационный номер №, 1990 года выпуска, шасси №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак №.
Представитель истца Васина К.В. – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и в их обоснование пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Васину К.В. на праве собственности принадлежит грузовой фургон марки Мерседес-Бенц 814, идентификационный номер №, 1990 года выпуска, шасси №, двигатель №, цвет красный, гос.регистрационный знак №, что подтверждается паспортом указанного транспортного средства. После приобретения транспортного средства, Васин К.В. выдав Ефимову В.А. доверенность и передал указанный автомобиль в пользование Ефимова В.А.
В последующем Васин К.В. неоднократно предъявлял к Ефимову В.А. требования о возврате грузового фургона, однако ответчик от возврата принадлежащего истцу имущества уклоняется и продолжает его незаконно удерживать. Указанное обстоятельство подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время грузовой автомобиль находится в незаконном пользовании Ефимова В.А., в связи с чем за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения грузового фургона марки Мерседес-Бенц 814.
Представитель ответчика Ефимова В.А. – ФИО2 в судебном заседании поддержала письменные возражения ее доверителя и пояснила, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ составленного между Васиной Е.В. и Ефимовым В.А. спорный автомобиль передан во владение одному из собственников. Несмотря на то, что в 2010 году брак между Васиным К.В. и Васиной Е.В., расторгнут, однако раздела имущества произведено не было и поскольку указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом в период их брака Ефимов В.А. передал его Васиной Е.В.
Третье лицо Васина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, согласно представленных ею письменных объяснений просила рассмотреть дело в свое отсутствие, из которых также следует, что в 2000 году ею и ее супругом Васиным К.В. в рассрочку за <данные изъяты> долларов США Ефимову В.А. был продан грузовой фургон марки Мерседес-Бенц 814, идентификационный номер № 1990 года выпуска, двигатель №. Стоимость фургона выплачена в полном объеме, однако в октябре 2011 года в период расторжения брака ей стало известно, что Васин К.В. требует у Ефимова В.А. возвратить автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.А. сообщил, что желает возвратить автомобиль ей, по причине того, что не может оформить на него свое право собственности. Против возврата автомобиля ей она не возражала, поскольку он приобретен в период брака с Васиным К.В. С целью подтверждения возврата они составили акт приема-передачи в двух экземплярах, подписали его, после чего она приняла ключи от автомобиля, который в настоящее время находится в ее владении на автостоянке в г. Москве.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Васину К.В. на праве собственности принадлежит грузовой фургон марки Мерседес-Бенц 814, идентификационный номер №, 1990 года выпуска, шасси №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак В 448 ТВ 99, что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям истца, в последствии указанное транспортное средство по доверенности он передал указанный автомобиль в пользование Ефимову В.А.
Разрешая заявленные исковые требования суд исходил из того, что согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, Васин К.В. реализуя свои права собственника транспортного средства, выдал доверенность на имя Ефимова В.А., однако указанное обстоятельство не повлекло за собой перехода и возникновения у доверенного лица права собственности на вышеуказанное транспортное средство, поскольку в силу ч.4 ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
Свои исковые требования Васин К.В. основывает на положениях ст. 301 ГК РФ, согласно которой, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ефимова В.А. По мнению истца указанное обстоятельство свидетельствует о том, что предпринимал меры к возврату принадлежащего ему на праве собственности имущества – грузового фургона марки Мерседес-Бенц 814.
Судом оценены собранные и представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленных суду документов следует, что на основании решения Мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Васиной Е.В. и Васиным К.В. расторгнут.
В период брака супругами Васиными приобретен автомобиль марки Мерседес-Бенц 814, идентификационный номер WDB67401315513330, 1990 года выпуска, который был поставлен на регистрационный учет на имя Васина К.В.
По делу установлено, что между третьим лицом Васиной Е.В. и ответчиком Ефимовым В.А. было достигнуто соглашение о передаче Васиной Е.В. грузового фургона марки Мерседес-Бенц 814, идентификационный номер №, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал Васиной Е.В. указанное транспортное средство, как бывшей супруге истца. Несмотря на то обстоятельство, что в 2010 году брак между Васиным К.В. и Васиной Е.В., расторгнут, однако указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом в период их брака.
В условиях состязательного процесса, истцом и его представителем утверждение ответчика о передаче транспортного средства Васиной Е.В. не опровергнуто, а также не представлено суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в незаконном владении Ефимова В.А.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности утверждения ответчика Ефимова В.А. об отсутствии у него на момент рассмотрения дела транспортного средства принадлежащего Васину К.В..
Согласно разъяснений, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В силу изложенного, суд считает, что исковые требования Васина К.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Васина К.В. к Ефимову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - грузового фургона марки Мерседес-Бенц 814, идентификационный номер № 1990 года выпуска, шасси №, двигатель №, цвет красный, гос.регистрационный знак № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: К.В. Рогозин