Дело № 2-471/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Каменскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Георгиевского отделения №1811 (далее АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Каменскому И.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №27419 от 28 июля 2010 года в сумме 88 тыс.446 руб.03 коп., в том числе: основной долг – 81 тыс.510 руб.40 коп.,, просроченные проценты – 6 тыс. 237 руб.62 коп., неустойку за просроченный основной долг 307 руб. 66 коп., и неустойку за просроченные проценты 390 руб. 035 коп. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 тыс.853 руб.

В обоснование исковых требований АК СБ РФ указал, что 28 июля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Георгиевского отделения №1811 и Каменским И.П. был заключен кредитный договор №27419, согласно которому Георгиевское отделение №1811 АК СБ РФ предоставило Каменскому И.П. «доверительный» кредит в размере 90 000 тыс.рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Каменский И.П. обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты (аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей). Каменский И.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требования банка о погашении задолженности игнорирует.

В судебном заседании представитель истца Ищук Н.Я., действующая на основании надлежащей доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила взыскать с Каменского И.П. в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитному договору от 28 июля 2010 года в сумме 88 тыс.443 руб. 03 коп., а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных АК СБ РФ (ОАО) судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 тыс.852 рубля.

Ответчик Каменский И.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2010 года между АК СБ РФ в лице Георгиевского отделения №1811 и Каменским И.П. был заключен кредитный договор №27419, согласно которому АК СБ РФ предоставил Каменскому И.П. «доверительный» кредит в сумме 90 тыс.рублей сроком на 60 месяцев, под 20% годовых, а Каменский И.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита Каменскому И.П. истцом полностью исполнены.

Ответчик Каменский И.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует.

С момента заключения договора и до обращения АК СБ РФ в суд с настоящим иском Каменским И.П. произведены следующие платежи в пользу Георгиевского отделения №1811 АК СБ РФ: 28.08.2010 года – 1528,77 рублей, 28.09.2010 года – 1514,23 рубля, 28.10.2010 года –1451,08 рубля, 28.11.2010 года – 1483,60 рубля, 28.12.2010 года – 1420,93 рубля, 28.01.2011 года – 1451,93 рубля, 28.02.2011 года – 1436,09 рубля, 28.03.2011 года – 1282,56 рубля, 28.04.2011 года – 1401,26 рублей, 28.05.2011 года – 1339,90 рублей, 30.05.2011 года – 89 рублей, 28.06.2011 года – 1278,64 рублей, 28.07.2011 года – 1306 рублей, 29.08.2011 года - 1374,15 рублей, 19.09.2011 года – 889,67 рублей.

Других платежей по кредитному договору Каменским И.П. не производилось, что свидетельствует о неоднократном (систематическом) нарушении ответчицей сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Каменского И.П. перед АК СБ РФ на момент рассмотрения дела судом составляет 88 446,03 рублей, в том числе: основной долг – 81 тыс.510 руб.40 коп., просроченные проценты – 6 тыс. 237 руб.62 коп., неустойка за просроченный основной долг 307 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты 390 руб. 035 коп.

18 августа 2011 года АК СБ РФ в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку платежей.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования АК СБ РФ о взыскании с Каменского И.П. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Каменскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Каменского ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 88 тыс.446 рублей 03 копейки.

Взыскать с Каменского ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины 2 тысячи 853 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Г.В.Голубев