ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 27 апреля 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «Финка» к Арутюняну Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество Микрофинансовая организация «Финка» (далее ЗАО Микрофинансовая организация «Финка») обратилось в суд с иском к Арутюняну Р.А., о расторжении договора займа №П от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 94724,82 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – товары в обороте, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» и Арутюняном Р.А. заключен договор займа №П, согласно которому ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» предоставила Арутюняну Р.А. денежный заем в размере 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В соответствии с условиями договора займа Арутюнян Р.А. обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» и Арутюнян Р.А. заключен договор залога товаров в обороте №П-Т/1. Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по договору займа Залогодержатель – Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога. В настоящее время Арутюнян Р.А. перестал исполнять свои обязательства по договору займа.

В судебное заседание от представителя ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» Багдасарова С.Р. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Арутюнян Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» и Арутюняном Р.А. заключен договор займа №П, согласно которому ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» предоставила Арутюняну Р.А. денежный заем в размере 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В соответствии с условиями договора займа Арутюнян Р.А. обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» и Арутюнян Р.А. заключен договор залога товаров в обороте №П-Т/1.

Судом установлено, что ответчик Арутюнян Р.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует.

С момента заключения договора Арутюняном Р.А. перед ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» вследствие систематического нарушения сроков уплаты кредита образовалась задолженность в размере 000 рублей, что свидетельствует о грубом нарушении им сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено право Займодавца заявить требование о досрочном исполнении кредитного договора и возврате суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами и неустойкой в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате займа более трех календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Арутюняна Р.А. перед ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» на момент обращения в суд составляет 000 рублей, в том числе: основной долг – 000 рублей, проценты – 000 рублей, неустойка –000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Арутюняна Р.А.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке

В соответствии с п.п3.4 договора залога сторонами согласована начальная продажная цена залогового имущества в размере 000 рублей. Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, согласованном сторонами, так как доказательств, подтверждающих необходимость установления иной цены, сторонами не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Арутюняну Р.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым Акционерным Обществом Микрофинансовая организация «ФИНКА» и Арутюняном Р.А..

Взыскать с Арутюняна Р.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере 000

Взыскать с Арутюняна Р.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» государственную пошлину в сумме 000.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, указанное в приложение N 1 к Договору залога товаров в обороте №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Закрытым Акционерным Обществом Микрофинансовая организация «ФИНКА» и Арутюняном Р.А., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Росина