г.Георгиевск 23 апреля 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Погосяну Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Погосяну Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412156,73 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель № 2010 года выпуска, идентификационный №№, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Погосяном Т.Р. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Погосяну Т.Р. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Погосян Т.Р. обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Погосяном Т.Р. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль модель 274700000010, 2010 года выпуска, идентификационный №№ №№. Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Погосяном Т.Р. обязательств по кредитному договору залогодержатель – ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В настоящее время Погосян Т.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на неоднократные предупреждения не реагирует.

В судебное заседание от представителя ООО «Русфинанс Банк» Светлова М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Погосян Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк»» и Погосяном Т.Р. был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Погосяну Т.Р. кредит на приобретение транспортного средства в размере 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,50% годовых, а Погосян Т.Р. взял на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Указанный кредитный договоробеспечен договором залога имущества (модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно путем зачисления денежных средств в размере минимального платежа 000 рублей на счет, указанный в п.3 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится за календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела в судебном заседании, обязательства по предоставлению кредита банком полностью исполнены. Погосян Т.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования истца о погашении задолженности игнорирует.

С момента заключения договора и до обращения ООО «Русфинанс Банк»в суд с настоящим иском Погосян Т.Р. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и свидетельствует о грубом нарушении им сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Погосяна Т.Р. перед ООО «Русфинанс Банк» на момент обращения в суд составляет 412156,73 рублей.

При таких обстоятельствах требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Погосяну Т.Р. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.ст.348-350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения Погосяном Т.Р. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога (автомобиль модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№), установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, согласованном сторонами – 000 рублей (п.п.5.5.4, 2.1 договора залога), так как доказательств, подтверждающих необходимость установления иной цены, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Погосяну Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Погосяна Т.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 000.

Взыскать с Погосяна Т.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 000.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель №, 2010 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№ кузов №№, цвет белый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Росина