Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Романову В.И. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Георгиевского отделения №1811 (далее АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Романову В.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной банковской карте №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей в счет погашения кредита – <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований АК СБ РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ Романов В.И. обратился в Георгиевское отделение №1811 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого в тот же день на условиях срочности, возвратности и платности ему была выдана кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с периодом предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. На дату подачи указанного заявления Романов В.И. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, соответствии с которыми он обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа (в соответствии с отчетом по карте). Однако Романов В.И. платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производит, то есть взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, требования банка о погашении задолженности игнорирует.

В судебном заседании представитель истца Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила взыскать с Романова В.И. в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитной банковской карте <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных АК СБ РФ (ОАО) судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Романов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Романов В.И. обратился в Георгиевское отделение №1811 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого в тот же день на условиях срочности, возвратности и платности ему была выдана кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> № с кредитным лимитом <данные изъяты> с периодом предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты (заемщик) обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, получение которого предусмотрено п.4.1.3 Условий.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела (выписки из лицевого счета и отчета по кредитной карте), обязательства по предоставлению кредита АК СБ РФ полностью исполнены.

Ответчик Романов В.И. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

В соответствии с п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель кредитной карты (заемщик) обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Романова В.И. перед АК СБ РФ на день обращения в суд с иском составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей в счет погашения кредита – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку платежей.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования АК СБ РФ о взыскании с Романова В.И. задолженности по кредитной банковской карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Романову В.И. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с Романова В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитной банковской карте <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Романова В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Лавренченко Т.А.