(ЗАОЧНОЕ)

« 3 » мая 2012 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре Оганесян А.Н.,

с участием представителя истца –

ИФНС по г.Георгиевску Ставропольского края Добробаба М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> края к Хачатурян С.А. о взыскании суммы задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по <адрес> края обратилась в суд с иском к Хачатурян С.А. о взыскании суммы задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Добробаба М.М. заявленные требования поддержала и пояснила, что в ходе камеральной налоговой проверки, проведенной ИФНС РФ по <адрес>, выявлено, что ответчик в нарушение установленного действующим о налогах и сборах порядка представление налогоплательщиком декларации по налогу на доходы, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а не как следовало ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ответчик совершил виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность. Период просрочки составил 3 полных (неполный) месяцев, сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет, составляет <данные изъяты>. По данному факту заместителем начальника ИФНС РФ по <адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него взыскана образовавшаяся задолженность в сумме <данные изъяты>. Копия указанного решения была отправлена в адрес Хачатурян С.А. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Хачатурян С.А. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. Однако данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц в судебном порядке, а также возложить на него расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Хачатурян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования ИФНС России по <адрес> края к Хачатурян С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в ходе камеральной налоговой проверки ИФНС РФ по <адрес> в отношении Хачатурян С.А. были установлены нарушения налогового законодательства, а именно, согласно п.п. 4 ст.228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

В нарушении ст. 229 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 г., срок ее представления не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Однако в нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка представления ответчиком декларации по налогу на доходы состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а не как следовало ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки составил 3 полных (неполных) месяцев, сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет составила <данные изъяты>.

Согласно ст.119 НК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>.

Решением заместителя начальника ИФНС РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Хачатурян С.А. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>. Данное решение налогового органа было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.104 НК РФ после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

На момент рассмотрения дела судом решение ИФНС РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеуказанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, требование ИФНС РФ по <адрес> № об уплате заявленной по результатам проверки суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказным письмом с указанием срока для добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения ИФНС России по <адрес> края с иском сумма задолженности Хачатурян С.А. составила <данные изъяты>

Однако до настоящего времени Хачатурян С.А. образовавшаяся задолженность по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, не уплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по <адрес> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Хачатурян С.А. о взыскании суммы задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Хачатурян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства задолженность по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хачатурян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Кайшев