( З А О Ч Н О Е )

г.Георгиевск 22 мая 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием представителя истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) Емельяновой Н.В. на основании доверенности,

при секретаре Авакяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Рязановой И.В. о взыскании суммы задолженности в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» обратился с иском к Рязановой И.В. о взыскании задолженности в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца Емельянова Н.В. на основании доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Рязанова И.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере № рублей на покупку автомобиля, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Горячеводск».

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере № рублей на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в заявлении. Перечисление денежных средств организации подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.14 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные средства, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере № рублей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий.

Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.11 условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В настоящее время задолженности составляет № рублей, которая складывается из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В связи с изложенным, банк просит суд взыскать с заемщика сумму задолженности в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Ответчик Рязанова И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рязанова И.В. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере № рублей на покупку автомобиля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с п.3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере № рублей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 условий.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита банком полностью исполнены. Рязанова И.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном Условиями предоставления и обслуживания кредита, не производит.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету сумма задолженности Рязановой И.В. на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту и начисленным за пользование кредитом процентам составляет № рублей, из них: сумма основного долга - № рублей, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды в случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив письменное требование.

ДД.ММ.ГГГГ Национальным банком «ТРАСТ» в адрес Рязановой И.В. было направлено письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору. Предоставлен семидневный срок для добровольного исполнения требований кредитора.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах требования Национального банка «ТРАСТ» о взыскании с Рязановой И.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рязановой И.В. о взыскании суммы задолженности в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей - удовлетворить.

Взыскать с Рязановой И.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина