Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года г. Георгиевск Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Н.В., при секретаре Руденко Э.В., с участием истца Мельниченко Л.А., ответчика Ковалевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Л.А. к Ковалевой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л: Мельниченко Л.А. обратилась в суд с иском к Ковалевой Н.Н., в котором просит признать договор займа на сумму <данные изъяты> рублей от 25.05.2009 года между Мельничнко Л.А. и Ковалевой Н.Н.заключенным, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 21 мая 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, в обоснование чего суду пояснила, что 25.05.2009 г. между ней и Ковалевой Н.Н. был заключен договор займа денежных средств. Договор был заключен в письменном виде в форме расписки, по которому она передала в долг ответчику Ковалевой Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить долг 31.08.2009 г. По истечении срока выплаты долга по договору займа от 25.05.2009 г., ответчик свои обязательства не исполнила. На неоднократные обращения истца о возврате долга ответчик не реагирует. Поскольку до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена и ответчик отказывается погасить задолженность в добровольном порядке, истцу пришлось обратиться в суд за защитой нарушенного права. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> руб., а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Ковалева Н.Н. исковые требования Мельниченко Л.А. признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что действительно 25 мая 2009 года она заключила с Мельниченко Л.А. договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые были ею получены. Она не отрицала, что, не погашая основной долг, нарушила условия договора займа. Обязательства по договору займа ответчик исполняла ненадлежаще в силу объективных причин, связанных со скоропостижной смертью дочери и погашением денежных средств за установленный ей памятник. Выслушав истца и ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен подлинник расписки от 25 мая 2009 года в соответствии, с которым Мельниченко Л.А. передает в собственность Ковалевой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую более чем в десять раз минимальный размер оплаты труда должен быть составлен в письменной форме. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, либо иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем денежных средств заемщику. Поскольку данное требование закона сторонами соблюдено, никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц. Указанные обстоятельства дают суду основания для признания представленной истцом расписки договором займа, и считать его заключенным. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания расписки от 25 мая 2009 года, Ковалева Н.Н. обязалась возвратить Мельниченко Л.А. полученную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31.08.2009 г. Следовательно, срок исполнения обязательств по возврату всей суммы займа денежных средств наступает 31 августа 2009 г. Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о возврате Ковалевой Н.Н. истцу суммы займа. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 31 августа 2009 года по 21.05.2012 года. Пункт 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Указанием ЦБ РФ от 23 декабря 2011 года № 2758-У ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 года составляет 8 процентов. Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Учитывая изложенное, суд считает, что для расчета процентов за пользование заемными денежными средствами должна быть применена учетная ставка рефинансирования на дату предъявления истцом иска в суд, которая составит 8 процентов. Размер процентов, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. за период с 31.08.2009 г. по 21.05.2012г., исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 8% : <данные изъяты> х 980 дней). Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме и просил иск удовлетворить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку исковые требования истца о взыскании с <данные изъяты> судом удовлетворены, сумма госпошлины подлежит возмещению истцу со стороны ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Мельниченко Л.А. к Ковалевой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить. Признать договор займа от 25.05.2009 года между Мельниченко Л.А. к Ковалевой Н.Н. заключенным. Взыскать с Ковалевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, в пользу Мельниченко Л.А. по договору займа от 25 мая 2009 года сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2012 года. СУДЬЯ Брянцева Н.В.