Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Глущенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Глущенко О.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №546018-ф от 11 июля 2008 года в сумме 176 тыс. 17 рублей 06 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 83 тыс. 576 руб. 63 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 44 тыс. 709 руб. 22 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19 тыс. 742 руб. 80 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 22 тыс. 145 руб.52 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 тыс. 842 руб. 89коп. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Наложить арест на транспортное средство Daewoo Matiz, 2008 года выпуска, WIN: XWB 4A11CD8A160612, цвета спелая вишня.

В обоснование исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» указал, что 11 июля 2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» с одной стороны и Глущенко О.М. с другой, был заключен кредитный договор №546018-ф, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Глущенко О.М., кредит в размере 199800,00 рублей, на срок до 11.07.2013 года под 17% годовых на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между Глущенко О.М. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 546018/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора Глущенко О.М. обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты (аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей), когда как ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требования банка о погашении задолженности игнорирует.

В судебном заседании представитель истца Светлов М.В., действующий на основании надлежащей доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с Глущенко О.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 11 июля 2008 года в сумме 176 тыс. 17 рублей 06 коп., а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 тыс. 720 руб.34 коп.

Ответчик Глущенко О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Глущенко О.М. был заключен кредитный договор №546018-ф, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Глущенко О.М. потребительский кредит на приобретение транспортного средства в 199800,00 рублей, на срок до 11.07.2013 года под 17% годовых, а Глущенко О.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа 4965.54 рублей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнены.

Ответчик Глущенко О.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует.

С момента заключения договора и до обращения ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд с настоящим иском Глущенко О.М. произведены следующие платежи в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»: 21 августа 2008 года – 10850 рублей, 18 сентября 2008 года – 5000 рублей, 23 октября 2008 года – 5000 рублей, 21 ноября 2008 года – 5000 рублей, 22 декабря 2008 года – 5000 рублей, 22 января 2009 года – 5000 рублей, 19 февраля 2009 года – 5000 рублей, 20 марта 2009 года – 5000 рублей, 16 апреля 2009 года – 5000 рублей, 5 мая 2009 года – 5000 рублей, 23 июня 2009 года – 5000 рублей, 23 июля 2009 года – 5000 рублей, 19 августа 2009 года – 5000 рублей, 23 сентября 2009 года – 5000 рублей, 23 октября 2009 года – 5000 рублей, 24 ноября 2009 года – 5000 рублей, 22 декабря 2009 года – 5000 рублей, 11 января 2010 года – 0.03 рубля, 21 января 2010 года – 5000 рублей, 26 февраля 2010 года – 5000 рублей, 19 марта 2010 года – 5000 рублей, 22 апреля 2010 года – 5000 рублей, 21 мая 2010 года – 5000 рублей, 23 июня 2010 года – 5000 рублей, 22 июля 2010 года – 5000 рублей, 20 августа 2010 года – 5000 рублей, 23 сентября 2010 года – 5000 рублей, 25 октября 2010 года – 5000 рублей, 24 ноября 2010 года – 100 рублей.

Других платежей по кредитному договору Глущенко О.М. не производилось, что свидетельствует о неоднократном (систематическом) нарушении ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении Перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Глущенко О.М. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» на момент рассмотрения дела судом составляет 176 тыс. 017 руб. 06 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 83 тыс. 576 руб. 63 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 44 тыс. 709 руб. 22 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19 тыс. 742 руб. 80 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 22 тыс. 145 руб.52 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 тыс. 842 руб. 89коп.

21 декабря 2011 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку платежей.

Однако до настоящего времени требования банка Глущенко О.М. не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Глущенко О.М. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Глущенко Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Глущенко ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 176 тыс. 017 руб. 06 коп..

Взыскать с Глущенко ФИО8 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 тыс. 720 руб.34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Голубев Г.В.