г.Георгиевск 05 июля 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

с участием:

истца – представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Смышновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району к Фурсову В.Г. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району обратилось в суд с иском к Фурсову В.Г. о взыскании суммы недоимки и пени в размере 000., из них: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 000, пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 000, указав в обоснование заявленных требований, что Фурсов В.Г. являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и в настоящее время предпринимателем не является. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Сумму страховых взносов должник Фурсов В.Г. своевременно не уплатил, образовалась задолженность и пеня в размере 760,18 рублей. В связи с образовавшейся у Фурсова В.Г. задолженностью ему было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит сведения о сумме задолженности в размере 760,18 рублей, а также указан срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.

Фурсов В.Г. надлежащим образом был уведомлен об уплате недоимки и пени по страховым взносам, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Смышнова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Фурсов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Смышнова Н.И. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.5 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года №212-ФЗ, вступившего в законную силу 01 января 2010 года, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в частности, относятся индивидуальные предприниматели.

Аналогичная норма содержится в п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ст.5 Закона №167-ФЗ, обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального Закона №212-ФЗ и п.1 ст.28 Закона №167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии со ст.15 Федерального Закона №212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст.18 Федерального Закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

Статья 21 указанного Закона предусматривает, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.

Как установлено судом, ответчик Фурсов В.Г. являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком соответствующих страховых взносов. В установленные законом сроки обязанность по уплате страховых взносов Фурсовым В.Г. исполнена не была. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ он прекратил предпринимательскую деятельность, исключен из реестра индивидуальных предпринимателей и снят с налогового учета.

На момент прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за Фурсовым В.Г. числилась задолженность по страховым взносам в сумме 760 рублей 18 коп., из них: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 507 рублей 48 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 252,70 рублей.

В соответствии со ст.22 Федерального Закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов направляется плательщику страховых взносов по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Согласно почтовым реестрам, ДД.ММ.ГГГГ Фурсову В.Г. заказным письмом было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, в котором указаны сведения о сумме задолженности в размере 000 рублей и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения требования.

Однако до настоящего времени требование ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району СК Фурсовым В.Г. не исполнено, задолженность по страховым взносам и пеня ответчиком не уплачены, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края к Фурсову В.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей, от уплаты которой истец освобожден, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края к Фурсову В.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с Фурсова В.Г. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края задолженность по страховым взносам в размере 000

Взыскать с Фурсова В.Г. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Росина