РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2012 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Степанове Д.Ю.,

с участием: представителя истца ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края Добробаба М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края к Кукотину И.Л. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Кукотину И.Л. о взыскании в доход государства задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Георгиевску СК – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, и просила их удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, что Кукотин И.Л. является плательщиком налогов, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он является собственником транспортного средства ГАЗ 2217 г.н. №. Положениями ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. По данным объекта учета были произведены начисления транспортного налога и ответчику направлено налоговое уведомление № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Образовавшаяся у Кукотина И.Л. задолженность по транспортному налогу возникла в результате перерасчета и составила 1500 рублей за налоговый перио<адрес> годы, поскольку принадлежащее ему ТС не относится к категории «В». Кукотин И.Л. надлежащим образом был уведомлен о необходимости уплаты налога, однако до настоящего времени доначисленная сумма налога в бюджет не уплачена, в связи с чем просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Ответчик Кукотин И.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Согласно показаний данных им ранее в судебном заседании, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку транспортный налог уплачивался им своевременно и принадлежавшее ему транспортное средство – а/м ГАЗ 2217 относится к категории «В». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента наступления установленных законом обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991года №2003-1, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, собственники имущества являющегося объектом налогообложения данным налогом.

Согласно ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ «О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено судом, Кукотину И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности транспортное средство ГАЗ-2217 р.з №, 98 (72,2) л.с., являющееся объектом налогообложения.

Согласно паспорта транспортного средства №, наименование транспортного средства ГАЗ 2217 принадлежавшего Кукотину И.Л. в п. 3 указано как «автобус на 6 мест».

Статьей 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кукотиным И.Л. уплачивался транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, за каждый отчетный налоговый период.

В данном случае неисполнение Кукотиным И.Л. обязанности по уплате налогов не является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Доводы истца о необходимости взыскания начисленного Кукотину И.Л. транспортного налога, поскольку принадлежащее ему ТС не относится к категории «В», а является автобусом, суд находит несостоятельными, поскольку согласно сообщения производителя транспортного средства - ООО «Объединенный инженерный центр» <адрес> следует, что в соответствии с Одобрением Типа Транспортного Средства, автомобиль ГАЗ – 2217 (6 мест) сертифицирован как – «специальное пассажирское транспортное средство, категории М2», с уточняющим назначение ТС наименованием – «не является транспортным средством общественного пользования – маршрутным транспортным средством» (могут использоваться в качестве семейного, служебного транспортного средства и по другому назначению, не связанному с маршрутными перевозками пассажиров). По согласованию с Департаментом обеспечения безопасности дорожного движения в Паспорте ТС указывается «Наименование (тип ТС)» в соответствии с ОТТС. При этом заполнение строки ПТС «Категория ТС» производится в соответствии с классификацией «Венской конвенции о дорожном движении», для указанных автомобилей –категория «В».

Таким образом, по вышеизложенным основаниям, суд полагал, что указание в паспорте транспортного средства наименования автомобиля ГАЗ 2217 как автобуса на 6 мест, не является основанием для перерасчета ставки транспортного налога и его исчисления по ставкам, установленным ст. 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года «О транспортном налоге» для автобусов.

В силу изложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об отсутствии законных основания для удовлетворения заявленных Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края исковых требований о взыскании с Кукотина И.Л. до начисленного транспортного налога, поскольку ответчиком оплачивался транспортный налог с учетом мощности двигателя и категории принадлежащего ему транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края к Кукотину И.Л. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Председательствующий : К.В.Рогозин