ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 года г. Георгиевск Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Курякиной Л.Н., при секретаре – Лихомановой Ю.П., с участием: представителя истца – кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» Гусейновой В.Н., ответчика Вартанова Э.А., его представителя адвоката Лесняк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» к Вартанову Э.А. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КПКГ «Стабильность-КМВ» обратился в суд с иском к Вартанову Э.А. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного В судебном заседании представитель истца – кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» Гусейнова В.Н. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность - КМВ» и Вартановым Э.А.- членом кооператива заключен договор займа №. По договору займа одна сторона - заимодавец предоставляет в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа заёмщику был предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заём в размере <данные изъяты>. Факт предоставления займа в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером, а именно: РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4. договора в пределах срока пользования займом заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 36% годовых и гасит основную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения займа, первое погашение процентов за пользование займом было произведено авансовым платежом за три месяца ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данный факт подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. После чего никаких поступлений по оплате задолженности по договору займа не поступало. Согласно п. 1.5. договора займа в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в счет погашения займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа № в размере 0,3 % в день от непогашенной суммы займа до полного погашения заемщиком суммы просроченного долга по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, которая начисляется с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренная п. 1.5 договора, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> руб.. Таким образом, ответчик должен оплатить: сумму основного долга - 243500 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.. В качестве обеспечения возвратности займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Стабильность - КМВ» и Вартановым Э.А. был заключен договор залога №, согласно которому залогодателем залогодержателю в качестве залога был передан автомобиль <данные изъяты>, указанный автомобиль принадлежит залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации №. В соответствии с п. 1.4 договора залога № по соглашению сторон и согласно заключению независимого оценщика (или компетентного сотрудника кооператива), рыночная стоимость предмета залога на момент заключения договора определена в размере <данные изъяты> руб.. Предмет залога находится у залогодателя во владении и пользовании. Вартанову Э.А. в порядке досудебного разрешения спора, неоднократно направлялись требования заказным письмом с уведомлением, согласно которых заемщику было рекомендовано добровольно погасить образовавшуюся просроченную задолженность. Вся направляемая корреспонденция вернулась в адрес кооператива с отметкой почты «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ начальником службы экономической безопасности ФИО1 был произведен выезд по месту жительства ответчика и аналогичное вышеуказанному требование было вручено супруге ответчика ФИО2, так как Вартанова Э.А. со слов жены дома не было. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Просила расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность-КМВ» и Вартановым Э.А.. Взыскать с Вартанова Э.А. в пользу КПКГ «Стабильность-КМВ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. В ходе судебного разбирательства ответчик Вартанов Э.А. заявленные исковые требования признал частично. Из его объяснений и объяснений его представителя Лесняк В.В. следует, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора займа Вартановым Э.А. были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 36% годовых. Проценты в сумме <данные изъяты> рублей он выплатил досрочно, сумма основного займа не выплачена. Истцом заявлены требования о погашении суммы займа и начислена пеня в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Он – Вартанов Э.А. является членом КПКГ «Стабильность-КМВ» и на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам КПКГ «Стабильность-КМВ», Уставом кооператива, он уже второй раз получил заемные средства. Ранее он получал заем по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязательства им полностью исполнены. По второму займу он досрочно выплатил полностью сумму процентов с намерением погасить своевременно и основной долг. Полученные деньги были потрачены для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, который согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ находится в обременении в целях обеспечения исполнения его обязательств по займу. Данный автомобиль ему был необходим для получения постоянной работы с использованием личного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения. Дальнейшее использование автомобиля стало невозможным и он лишился работы и постоянного заработка. По этим причинам полученный заем не был выплачен. О происшедшем он своевременно информировал руководство КПКГ «Стабильность-КМВ». В настоящее время он не имеет постоянной работы и достаточного заработка для погашения возникшей задолженности. Кроме того у него на иждивении находятся двое малолетних детей. Возможным способом погашения долга является внесение денежных средств от продажи автомобиля, который он намерен восстановить в течение двух-трех месяцев. Как следует из положений п.1.4 договора займа за пользование денежными средствами он должен был выплачивать проценты в размере 36% годовых, что составляет 0,1% в день. Таким образом недополученные кооперативом деньги в виде процентов в три раза меньше той суммы, которая заявлена истцом ко взысканию в виде пени в размере 0,3% в день. Соответственно последствия нарушения обязательства по договору займа значительно меньше заявленных требований, что позволяет применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки. С учетом его положительной кредитной истории по первоначальному займу, затруднительного материального положения в силу случившегося ДТП, просили уменьшить размер неустойки до 10% от суммы, заявленной истцом ко взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» к Вартанову Э.А. о взыскании долга по договору займа. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Стабильность-КМВ» и Вартановым Э.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, по которому Вартанов Э.А. получил сумму займа и взял на себя обязательство ежемесячно частями погашать сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, свидетельствующими о получении ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока пользования займом заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 36% годовых и гасит основную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ответчиком проценты за пользование займом за весь период займа уплачены и составили 22 095 рублей 12 коп.. Судом установлено, что ответчик Вартанов Э.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат суммы займа не производит. С момента заключения договора у Вартанова Э.А. перед КПКГ «Стабильность-КМВ» вследствие систематического нарушения сроков уплаты кредита на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о грубом нарушении им сроков погашения займа, то есть фактически об отказе от надлежащего исполнения обязательств. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.4.3.2, п.4.3.2.1 договора заимодавец имеет право Аналогичное право кредитора закреплено в п.5.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в случае нарушения условий основного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком предъявлено письменное требование о досрочном возврате займа, начисленных процентов, неустойки. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Учитывая изложенное, суд считает, что действия истца по предъявлению заемщику требования о досрочном погашении в полном объеме всей суммы займа свидетельствуют об одностороннем отказе его от исполнения договора. Сам факт осуществления кредитором указанных действий, направленных на односторонний отказ от исполнения договора, в силу вышеизложенных норм права влечет расторжение договора. Таким образом требование КПКГ «Стабильность-КМВ» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. По делу установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, включенные в него условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, требований о признании указанного договора недействительным не заявлено, в связи с чем, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении Вартанова Э.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга <данные изъяты> руб.. Пунктом 1.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения займа и (или) уплату процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,3% в день от непогашенной суммы займа до полного погашения заемщиком суммы просроченного долга по настоящему договору. Истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Вартанов Э.А. и его представитель адвокат Лесняк В.В. просили уменьшить размер неустойки, как явно несоразмерный нарушенным обязательствам до 10%. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения обязательств. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит доводы ответчика заслуживающими внимания и приходит к убеждению, что подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства составляет по <данные изъяты>. в день, к тому же по делу установлено, что ненадлежащее исполнение обязательств возникло в силу сложившегося тяжелого семейного и материального положения должника в связи с повреждением транспортного средства в ДТП, исходя из чего суд находит возможным уменьшить неустойку за несвоевременный возврат суммы займа до <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Стабильность - КМВ» и Вартановым Э.А.был заключен договор залога №, согласно которому залогодателем залогодержателю в качестве залога был передан автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №. На основании п. 1.1. указанного договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.1-6.1.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога возможно в случае неисполнения заемщиком обязательств по основному договору. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.23 ФЗ № «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку В соответствии с ч.1,2 ст.24.1 ФЗ № «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч.1 ст.28.1 ФЗ № «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно п.11 ст.28.2 ФЗ № «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. В соответствии с п. 1.4 договора займа № по соглашению сторон и согласно заключению независимого оценщика (или компетентного сотрудника кооператива), рыночная стоимость предмета залога на момент заключения договора определена в размере <данные изъяты> руб.. Таким образом требование КПКГ «Стабильность - КМВ» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Вартанову Э.А. на праве собственности подлежит удовлетворению, удовлетворению подлежит и требование об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. соответственно размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» к Вартанову Э.А. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность - КМВ» и Вартановым Э.А.. Взыскать с Вартанова Э.А. в пользу КПКГ «Стабильность-КМВ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей основного долга и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Вартанову Э.А. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации №, установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Вартанова Э.А. в пользу КПКГ «Стабильность-КМВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальных требованиях КПКГ «Стабильность-КМВ» к Вартанову Э.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца.
между кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность - КМВ» и Вартановым Э.А., взыскании с Вартанова Э.А. в пользу КПКГ «Стабильность-КМВ» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации №, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом заимодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае образования у заемщика просроченной задолженности по возврату основного долга и (или) уплате процентов по настоящему договору более, чем на 30 дней.
между кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность - КМВ» и Вартановым Э.А., взыскании с Вартанова Э.А. в пользу КПКГ «Стабильность-КМВ» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – удовлетворить частично.