( З А О Ч Н О Е ) г.Георгиевск 30 августа 2012 года Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С., с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Комарова А.В. на основании доверенности, при секретаре Авакяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кадомцеву А.А., Муница В.В., Колбасину В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Кадомцеву А.А., Муница В.В., Колбасину В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме № рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В судебном заседании представитель истца Комаров А.В. на основании доверенности исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кадомцевым А.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Кадомцеву А.А. кредит в сумме № рублей на покупку скота, а Кадомцев А.А. – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере № % годовых. Согласно п.1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Муница В.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Колбасиным В.С. Согласно указанным договорам поручители приняли на себя обязательство перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме № рублей. Согласно заявлению заемщика Кадомцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заемные средства были перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 4 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита (основного долга). График погашения кредита также согласован сторонами и закреплен в Приложении № к кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно ведомостям по погашению кредита заемщиком Кадомцевым А.А. в счет уплаты основного долга по кредитному договору № выплат с момента истечения отсрочки на погашение кредита (основного долга) не производилась. Статьей 4 кредитного договора также установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссии. Согласно ведомости по уплате процентов заемщиком Кадомцевым А.А. последняя выплата в счет уплаты процентов по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, не исполнены. В результате неисполнения заемщиком п.1.1 ст.1, ст.4 кредитного договора и согласованного графика погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется непогашенная задолженность в сумме № рублей. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одностороннем порядке постребовать досрочного возвращения кредита и процентов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.2.1 договора поручительства-1, п.2.1 договора поручительства-2, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. В связи с неисполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств в адреса ответчиков были направлены претензионные требования, в которых должником было предложено погасить образовавшуюся задолженность перед банком и разъяснены последствия неисполнения указанных требований, предусмотренных п.п 4.7.1 и п. 7.7 кредитного договора. Однако, до настоящего времени требования ОАО «Россельхозбанк» не исполнены. В соответствии со ст. 331, ч.2 ст. 332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст.6 кредитного договора закреплено соглашение сторон о неустойке. Согласно п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с изложенным, банк просит суд взыскать с заемщиков в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Ответчики Кадомцев А.А, Муница В.В., Колбасин В.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кадомцевым А.А. заключен кредитный договор № на № рублей на покупку скота на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – № % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им представлены поручительства Муница В.В., Колбасина В.С., с которыми были заключены договоры поручительства №, №. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителю. В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты и комиссии. Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Требования удовлетворены ответчиками не были. Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кадомцеву А.А., Муница В.В., Колбасину В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кадомцева А.А., Муница В.В., Колбасина В.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина