РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Степанове Д.Ю.,

с участием : истицы Вагиной Г.В., ответчика – Сазонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной Г.В. к Сазонову В.В. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Вагина Г.В. обратилась в суд с иском к Сазонову В.В. о признании заключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Вагиной Г.В. и Сазоновым В.В. на сумму <данные изъяты> рублей, взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы долга в размере 182500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1200 рублей.

В судебном заседании истица Вагина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг своему брату Сазонову В.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку в оговоренный ими срок Сазонов В.В. сумму долга не возвратил, в 2009 году она была вынуждена обратиться в суд и решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Сазонова В.В. в ее пользу была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Несмотря на решение суда, Сазонов В.В. продолжал уклоняться от возврата суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.В. возвратил ей часть долга в сумме <данные изъяты> рублей и с учетом всей суммы взысканной вышеуказанным решением суда, его долг составил около <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он написал на ее имя расписку, в которой обязался выплатить ей сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом указав, что в случае не возврата суммы долга к указанному сроку, за каждый день просрочки он обязуется выплатить ей штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. При этом, фактически указанную в расписке сумму в <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ она Сазонову В.В. не передавала.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.В. выплатил ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, учитывая, что в определенный распиской срок Сазонов В.В. не возвратил ей сумму долга, за защитой своих прав она вынуждена была обратиться в суд с иском и просит признать заключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ею и Сазоновым В.В. на сумму <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сазонов В.В. в судебном заседании исковые требования Вагиной Г.В. не признал и пояснил, что по решению мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25.08.2009 года с него в пользу Вагиной Г.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он в счет погашения долга передал Вагиной Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он действительно написал Вагиной Г.В. расписку на которой истица основывает свои требования, поскольку на тот момент его долг перед Вагиной Г.В. взысканный вышеуказанным решением суда составлял около <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, ни в тот день, ни в последующем, ни каких денег от Вагиной Г.В. он не получал. Считает заявленные исковые требования необоснованными и просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Вагиной Г.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пояснениями истицы и предоставленными суду письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сазоновым В.В. составлена расписка, из содержания которой следует, что Сазонов В.В. обязуется выплатить Вагиной Г.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, каждый день просрочки облагается штрафом в <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25.08.2009 года в пользу Вагиной Г.В. с Сазонова В.В. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты на пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сазонова В.В. о взыскании в пользу Вагиной Г.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных суду расписок, собственноручно написанных Вагиной Г.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от Сазонова В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму <данные изъяты> рублей.

Из пояснений истицы данных ею в судебном заседании следует, что указанные суммы она получала от Сазонова В.В. в счет погашения долга, взысканного в ее пользу решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по утверждению истицы сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истица полагает, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по выплате ей суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и штрафных санкций, от исполнения которых он уклоняется по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Несмотря на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела в подтверждение факта заключения договора займа с ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей и его условий истцом суду представлена соответствующая расписка, устными и письменными пояснениями истицы, согласующимися с пояснениями ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вагина Г.В. фактически не передавала Сазонову В.В. указанной в расписке суммы займа, что свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ договор займа между Вагиной Г.В. и Сазоновым В.В. фактически не заключался.

Таким образом, представленная суду расписка от имени Сазонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт заключения между Вагиной Г.В. и Сазоновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ договора займа в сумме <данные изъяты> рублей и не устанавливают условий данного договора.

При изложенных истцом обстоятельствах, суд считает, что расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, не может быть оценена судом как иной документ подтверждающий заключение договора займа и его условий. ( ч.2 ст. 808 ГК РФ)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. ( ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, анализ вышеуказанных правовых норм свидетельствует о том, что право займодавца на получение от заемщика процентов, возникает при условии заключения между ними договора займа и определяется его условиями.

Однако, принимая во внимание, что договор займа на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически не заключался, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о возврате суммы долга по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не основаны на законе, поскольку у ответчика не возникло перед истцом обязательств предусмотренных ст. 809-811 ГК РФ, т.е. возврата суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вагиной Г.В. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вагиной Г.В. к Сазонову В.В. о признании заключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Вагиной Г.В. и Сазоновым В.В. на сумму <данные изъяты> рублей, взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с Вагиной Галины Владимировны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ К.В. Рогозин