Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

« 03 » октября 2012 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре Оганесян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Пономареву Д.Н., Анохиной Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МКС» (далее – ОАО « СГ «МСК») обратилось в суд с иском к Пономареву Д.Н., Анохиной Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением Пономарева Д.Н. и <данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Горбуновой О.Н.. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Пономаревым Д.Н. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, что подтверждается материалами дела. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащему на праве собственности Горелову С.Г., был причинен ущерб. Данный автомобиль застрахован в СЗАО «МКС-Стандарт» (в настоящее время ОАО «СГ «МСК»), полис по страхованию средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик выплатил стоимость восстановительного ремонта на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ). Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС-Столица» (в настоящее время ООО «Росгосстрах»), страховой полис ВВВ №. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в переделах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160000рублей и не более 120000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточного для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ООО «Росгосстрах», выполняя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило в пользу ОАО «СГ «МСК» 120000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с Пономарева Д.Н. и Анохиной Л.А. разницу между страховым возмещением, выплаченным ООО «Росгосстрах» и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пономарев Д.Н. и Анохина Л.А. в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки и письменных возражений по делу не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «СГ «МСК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Пономарева Д.Н. и <данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Горбуновой О.Н..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Пономарева Д.Н., что подтверждено материалами административного дела по факту ДТП.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности Горелову С.Г. был застрахован в СЗАО «МКС-Стандарт» (в настоящее время ОАО «СГ «МСК»), в связи с чем, истцом признано причинение ущерба страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплачена стоимость восстановительного ремонта на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Пономарева Д.Н. и Анохиной Л.А. (собственника транспортного средства) на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС- Столица» (в настоящее время ООО «Росгосстрах»), страховой полис ВВВ №, которая выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило в пользу ОАО «СГ «МСК» <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Пономарев Д.Н. на момент ДТП владел источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством и был признан виновным в его совершении. Следовательно, обязанность возмещения вреда возлагается полностью на него, поскольку только при совместном причинении вреда лица отвечают солидарно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выполняя свои обязательства по договору ОАО «СГ «МСК» оплатило ООО «Пеликан-Авто» стоимость восстановительного ремонта на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Основанием оплаты явился заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «СГ «МСК» путем взыскания с ответчика Пономарева Д.Н. в пользу истца суммы ущерба в размере <данные изъяты> поскольку согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В удовлетворении исковых требований ОАО «СГ «МСК» о взыскании с ответчика Анохиной Л.А. суммы ущерба следует отказать по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Пономареву Д.Н., Анохиной Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева Д.Н. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Анохиной Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

На заочное решение ответчиками может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кайшев А.Е.