Дело № 2-455/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » апреля 2011 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Степанове Д.Ю.,

с участием : представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № - Рындиной М.О., ответчика и представителя ответчика – директора Общества с ограниченной ответственностью «СТАБО-КМВ» Козьмиди К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № к Козьмиди К.К., Беляеву А.П., Аванесовой И.П., Обществу с ограниченной ответственностью «СТАБО-КМВ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договорам поручительств №/п1, №/п2, №/п3 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения №обратилось в суд с иском к Козьмиди К.К., Беляеву А.П., Аванесовой И.П., Обществу с ограниченной ответственностью «СТАБО-КМВ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договорам поручительств №/п1, №/п2, №/п3 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Рындина М.О. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме в их обоснование пояснив следующее :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № и ООО «СТАБО-КМВ» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства №/п1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ с Козьмиди К.К., договор поручительства №/п2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ с Беляевым А.П., договор поручительства №/п3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ с Аванесовой И.П.,

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ООО «СТАБО-КМВ» кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

Согласно Кредитного договора данная организация обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1. Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Козьмиди К.К., Беляев А.П., Аванесова И.П. заключили с Банком договоры поручительства №/п1, №/п2, №/п3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых взяли на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, и нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по исполнению вышеуказанного Кредитного договора (п. 2.1. Договоров поручительств).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставлено также залоговое имущество:

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №/з6 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «СТАБО- КМВ» и АКСБ РФ (ОАО) в качестве залогового представлено оборудование в количестве 9 единиц:

общей залоговой стоимостью - <данные изъяты> рублей.

Банк перед Заемщиком и его поручителями свои обязательства по Кредитному договору выполнил. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей Банком перечислена Заемщику на его расчетный счет, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Погашение кредита заемщик должен был осуществлять по согласованному сторонами графику в соответствии с условиями договора, однако ответчик обязательства перед банком до настоящего время не выполнил, погашение суммы задолженности не произведено.

В связи с этим, ответчикам письменно направлялись претензии о погашении задолженности, а также проводились устные разъяснения и переговоры. Несмотря на это, задолженность по договору кредитования не погашена, в связи с чем за защитой своих прав кредитор вынужден обратиться в суд и с учетом состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика – ООО «СТАБО-КМВ», ответчик - Козьмиди К.К. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № полностью признал.

Ответчики Беляев А.П., Аванесова И.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, в связи с чем с учетом мнения остальных участников судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось представителем ответчика – ООО «СТАБО-КМВ», ответчиком Козьмиди К.К., что между ОАО « Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № и ООО «СТАБО-КМВ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения технологического оборудования для изготовления термоусадочной упаковки (колпачков и этикеток) и пополнения оборотного капитала в рамках реализации инвестиционного проекта на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

Согласно условий вышеуказанного кредитного договора ( п.п. 1.1 договора) заемщик, т.е. ООО «СТАБО-КМВ» обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. Однако, своих обязательств по вышеуказанным договорам заемщик надлежащим образом не исполнил, в силу чего по состоянию на день вынесения решения задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. ( ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласованными сторонами условиями кредитного договора, на которых истец основывает свои исковые требования, односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств по договору не предусмотрено.

Помимо изложенного, обоснованность исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № к ООО «СТАБО-КМВ» и Козьмиди К.К. подтверждается пояснениями Козьмиди К.К., который исковые требования полностью признал.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № к Козьмиди К.К., Беляеву А.П., Аванесовой И.П., Обществу с ограниченной ответственностью «СТАБО-КМВ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договорам поручительств №/п1, №/п2, №/п3 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАБО-КМВ», Козьмиди К.К., Беляева А.П., Аванесовой И.П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №/п1, №/п2, №/п3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога №/з6 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на залоговое имущество – оборудование в количестве 9 единиц в виде :

общей залоговой стоимостью - <данные изъяты> рублей.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации не ниже залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАБО-КМВ», Козьмиди К.К., Беляева А.П., Аванесовой И.П. в равных частях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № в возврат уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : К.В. Рогозин