Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Сидоренко О.Ю., Лифарь С.В., Агаркову В.Ю., Мамаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сидоренко О.Ю., Лифарь С.В., Агаркову В.Ю., Мамаеву С.А. о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Комаров А.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство Сидоренко О.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> на покупку скота, а она приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых и окончательного срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком погашения кредита. Последний платёж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени-двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 6.1. Кредитного договора). Согласно пункта 4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № в этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> и Лифарь С.В., Агарковым В.Ю., Мамаевым С.А. были заключены договоры поручительства №, №– 7/2 и №– 7/3 в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Сидоренко О.Ю. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком, сумма кредита в размере <данные изъяты>. на основании заявления Заемщика Банком была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет должным образом, неоднократно нарушала сроки платежей, указанные в графике погашения кредита, оплату по кредиту не производит и сумма задолженности по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и пеня за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сидоренко О.Ю., Лифарь С.В., Агаркова В.Ю., Мамаева С.А. были направлены претензионные требования с предложением погасить образовавшуюся просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками перед Банком в настоящее время составляет <данные изъяты>. Несмотря на письменное требование к ответчикам об исполнении обязательств по кредитному договору и предупреждения о досрочном возврате всей суммы долга вместе с причитающимися процентами в судебном порядке и солидарного взыскания с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в случае невыполнения условий договора и непогашения задолженности, ответчики своих обязательств не исполнили, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики Сидоренко О.Ю., Лифарь С.В., Агарков В.Ю., Мамаев С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что по взаимному согласию сторон ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко О.Ю. заключила с ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> кредитный договор № на сумму <данные изъяты> и получила указанную сумму денег под 15 % годовых, приняв на себя обязательства возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита, погашая его ежемесячно в установленные сроки и в определенном размере согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, выплачивая в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

В обеспечение обязательств Сидоренко О.Ю. по кредитному договору на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ Лифарь С.В., Агарков В.Ю. и Мамаев С.А. заключили с ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> договоры поручительства №–7/1, № –7/2 и № –7/3 по условиям которых поручители несут солидарную ответственность наравне с Заемщиками за нарушение договорных обязательств.

Двусторонние договоры подписаны сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ и в соответствии с договорами поручительств №–7/1, № –7/2 и № –7/3 от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками обеспеченного поручительством обязательства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщики, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиками, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответственность за действия Сидоренко О.Ю. должна возлагаться солидарно и на поручителей в том же объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик Сидоренко О.Ю. обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых (п.1.3.)

Принятые на себя обязательства Сидоренко О.Ю. не исполняла, неоднократно нарушали сроки платежей, выплат в счет уплаты основного долга с момента истечения отсрочки на погашение кредита не производилась, последняя выплата в счет погашения процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сидоренко О.Ю. не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.361 и п.2ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Кредитор вправе предъявить иск к поручителю, если не исполнено обязательство по кредитному договору.

Представленные суду договоры поручительства №–7/1, № –7/2 и № –7/3 от ДД.ММ.ГГГГ совершены в письменной форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора, в обеспечение которого выданы поручительства, в тексте договора перечислены его участники, в том числе и кредитор. В договоре установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение должниками (заемщиками по договору займа) основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности Поручителя. Истцом представлены суду данные, подтверждающие факт неисполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору, а также подтверждающие предупреждение стороны по договору о досрочном возврате кредита в связи с существенными нарушениями заемщиками принятых на себя обязательств.

В силу ч.2ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поэтому объем прав ответственности Поручителей равен ответственности Заемщиков по кредитному договору.

Исходя из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №–7/1, № –7/2 и № –7/3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиками, принятые ими обязательства по возврату долга и в соответствии со ст.322 ГК РФ требования истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности не противоречат закону.

При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное. В данном случае иное не предусмотрено и солидарная ответственность по обязательствам вытекает из условий кредитного договора и договоров поручительства.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, требования истца и к должнику, и к поручителям, не противоречат действующему законодательству. Право на предъявление иска в суд г. Георгиевска сторонами оговорено в договоре.

Ст.323 ГК РФ установлено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиками согласованных условий договора кредита и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчиков от исполнения обязательств по договору, что является основанием возложения на ответчиков солидарной ответственности.

На основании п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитору - Банку предоставлено право на требование досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени, за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

Согласно пункта 6.1 указанного кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из пункта 6.4 кредитного договора следует, что требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга и причитающихся по договору процентов, в том числе пени за просрочку процентов и кредита, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с данной нормой закона суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Сидоренко О.Ю., Лифарь С.В., Агаркову В.Ю., Мамаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоренко О.Ю., Лифарь С.В., Агаркова В.Ю., Мамаева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сидоренко О.Ю., Лифарь С.В., Агаркова В.Ю., Мамаева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в равных частях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На заочное решение ответчиками может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Кайшев