ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 09 октября 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова А.А. к Славкину В.А., Умрыхину Андрею Алексеевичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.А. обратился в суд с иском к Славкину В.А., Умрыхину А.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга в размере 000, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Георгиевского отделения № и Славкиным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им он и Умрыхин А.А. заключили договоры поручительства № и №, согласно которым обязались перед банком отвечать за исполнение Славкиным В.А. обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что Славкин В.А. установленных кредитным договором обязательств не исполнял, банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга. Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКСБ РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения №1811 удовлетворены. В солидарном порядке с заемщика и поручителей взыскана задолженность по кредитному договору в размере 000.

В настоящее время им выплачена сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом на день рассмотрения дела увеличен размер исковых требований. Просит взыскать со Славкина В.А. денежные средства в размере 000, с Умрыхина А.А. денежные средства в размере ФИО12.

В судебное заседание истец Зотов А.А. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Умрыхин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил заявление о признании исковых требований Зотова А.А. о взыскании с него в порядке регресса суммы выплаченного долга в размере 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Славкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зотовым А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № заключен договор поручительства №. Согласно указанному договору Зотов А.А. выступал в качестве поручителя ответчика Славкина В.А., заключившего кредитный договор № на сумму 000 рублей «На неотложные нужды» сроком на 5 лет.

В связи с тем, что Славкин В.А. установленные кредитным договором обязательства не исполнял, банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга. Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКСБ РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № удовлетворены. С заемщика и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000.

Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату Зотова А.А., из которой удержана сумма долга в размере 000.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенного следует, что сумма долга в размере 000 подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины при подаче иска к Славкину В.А., Умрыхину А.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга Зотову А.А. отсрочена до вынесения решения судом.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3864 рубля 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зотова А.А. к Славкину В.А., Умрыхину А.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга – удовлетворить.

Взыскать со Славкина В.А. в пользу Зотова А.А. сумму долга в размере 000

Взыскать с Умрыхина А.А. в пользу Зотова А.А. сумму долга в размере 000

Взыскать со Славкина В.А., Умрыхина А.А. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 000 в равных долях по 000 с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Росина