Р Е Ш Е Н И Е
г. Георгиевск 19 мая 2010 года
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Карпенко Т.Г.,
при секретаре Безверхней Е.В.,
с участием заявителя Цаканяна А.С.,
представителя заявителя, адвоката Адвокатской конторы Новоселицкого района Ставропольского края Полежаева В.В., представившего удостоверение № 702, ордер № 029351 от 11.05.2010 года,
рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Цаканяна Армена Саркисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Лазаридиса Ф.А. от Дата обезличена по административному материалу,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Лазаридиса Ф.А. от Дата обезличена Цаканян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Цаканян А.С. признан виновным в том, что Дата обезличена на ..., управляя автомобилем марки ..., регистрационный государственный знак Номер обезличен, управляя транспортным средством в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушил пункт 11.5 Правил дорожного движения.
Цаканян А.С. обратился с жалобой на данное постановление в апелляционном порядке, указав, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие. В судебное заседание он не явился по болезни, медицинскую справку о болезни его сестра ФИО4 передала судебный участок № 6.
В судебном заседании Цаканян А.С. свою жалобу поддержал и пояснил, что Дата обезличена в отношении него был составлен протокол об административной правонарушении.
По его письменному заявлению административное дело было направлено мировым судьей Новоселицкого района мировому судье г. Георгиевска для рассмотрения по месту его жительства.
Им было получено извещение о рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № 6 г. Георгиевска Дата обезличена. Явиться в указанное время к мировому судье он не смог по состоянию здоровья. Медицинскую справку его сестра ФИО4 представила мировому судье в день рассмотрения материала.
С принятым мировым судьей решением не согласен, поскольку оно принято без него, чем нарушены его права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Представитель заявителя, адвокат Полежаев В.В., в судебном заседании также просит отменить постановление об административном правонарушении от Дата обезличена, как незаконное, поскольку Цаканян А.С. не явился в судебное заседание по уважительной причине. Производство по административному делу просит прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы, выслушав заявителя, его представителя, опросив свидетеля, судья приходит к выводу, что жалоба Цаканяна А.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
На основании ст. 29.7 ч.1 п. 4 КРФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из представленного материала видно, что Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Лазаридисом Ф.А. было вынесено определение о назначении административного дела в отношении Цаканяна А.С. к рассмотрению на Дата обезличена года.
Цаканян А.С. был извещен о рассмотрении материала повесткой, которая Дата обезличена ему была вручена под роспись. Уведомление о вручении повестки находится в деле.
Дата обезличена мировым судьей административное дело было рассмотрено в отсутствие Цаканяна А.С. и вынесено постановление, которым Цаканян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. При этом в административном деле отсутствуют какие-либо данные о причине неявки Цаканяна А.С.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Давидян Г.С., которая пояснила, что в указанный день, Дата обезличена, она явилась в судебный участок № 6 и представила мужчине, находившемуся в кабинете № 6, предполагает, что это был мировой судья Лазаридис Ф.А., справку о состоянии здоровья ее брата Цаканяна А.С., пояснив при этом, что брат не может явиться в суд по болезни.
Заявителем Цаканяном А.С. в судебном заседании представлена справка, из которой видно, что он находился на амбулаторном лечении у терапевта с Дата обезличена по поводу острого бронхита.
Согласно выписке из журнала учета посетителей мировых судей, Давидян Г.С. зарегистрировалась в данном журнале Дата обезличена.
Из письменного ответа помощника мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ложниковой О.Н. видно, что с даты поступления административного материала в отношении Цаканяна А.С. по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП и до принятия судебного постановления по делу, ни Цаканян А.С., и Давидян Г.С., ни другие лица со справкой о нахождении правонарушителя на амбулаторном лечении ни в судебный участок № 6, ни в канцелярию суда не обращались.
Проанализировав все указанные материалы, судья приходит к выводу о том, что неявка Цаканяна А.С. Дата обезличена к мировому судье судебного участка № 6 по уважительной причине в данном судебном заседании подтверждения не нашла.
Хотя из справки усматривается, что в момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Цаканян А.С. находился на амбулаторном лечении, однако суду им не представлено доказательств того, что его заболевание исключало возможность явки к мировому судье.
Из журнала учета посетителей видно, что ФИО4 явилась в здание, в котором находятся мировые судьи, в ..., то есть после рассмотрения административного дела мировым судьей, а, кроме того, не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что она передавала справку о состоянии здоровья Цаканяна А.С. на судебный участок № 6, поскольку это не подтверждается другими материалами дела.
Судьей, кроме доводов жалобы, также проверено дело об административном материале в полном объеме.
Так, их протокола об административном правонарушении Номер обезличен видно, что Цаканян А.С. Дата обезличена на ..., управляя автомобилем марки ВАЗ ..., регистрационный государственный знак Номер обезличен, управляя транспортным средством в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушил пункт 11.5 Правил дорожного движения.
Его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей, рапортами, схемой совершения административного правонарушения.
С учетом всех указанных обстоятельств, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Лазаридиса Ф.А. от Дата обезличена не имеется, поэтому жалобу Цаканяна А.С. необходимо оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КРФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Лазаридиса Ф.А. от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Цаканяна Армена Саркисовича - без удовлетворения.
Постановление судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КРФ об АП.
Судья: