Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года | г.Георгиевск |
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.
рассмотрев в Георгиевском городском суде жалобу Василинина В,А,, ..., работающего ООО «Глобус» водителем, проживающего: ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 19 июля 2010 года Василинин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в пересечении сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и обгоне транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В ходе рассмотрения жалобы Василинин В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, освободить его от административной ответственности. Пояснил, что 06.06.2010 года в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по п. 1.3 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 19.07.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В обоснование требований жалобы Василинин В.А. сослался на то, что его вина не доказана, обгон транспортного средства и пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1. с выездом на сторону встречного движения не совершал. На представленных инспектором фотографиях распечатки № 1 отчетливо видно включенный сигнал правого поворота, что подтверждает его намерение перестроиться на линии разметки 1.6, после обгона ТС до начала линии дорожной разметки 1.1. На фотографии №2 видно, что грузовая автомашина препятствует совершению маневра обгона путем повышения скорости движения препятствовала на протяжении свыше 200 метров. В связи, с чем во избежание столкновения и соблюдая требования п.11.4 ПДД ему удалось закончить маневр обгона и возвратиться на ранее занимаемую полосу движения.
Мировой судья не дал должную оценку протоколу об административном правонарушении серия Номер обезличен от 06.06.2010 г составленному старшим лейтенантом ДПС ОБДПС № 1 г. Лермонтова ФИО7 В указанном протоколе указано дата составления 06.06.2010 г, время 18 час 55 минут, место составления 8 км. + 800 метров автодороги Пятигорск-Георгиевск. Далее в протоколе указано место совершения правонарушения 06.06.2010г, время 18 часов 26 минут, место автодорога г. Пятигорск-Георгиевск 2 км. + 950 метров. В постановлении по административному делу от 19.07.2010г о привлечении меня к административной ответственности указано место совершения административного правонарушения 2 км. Автодороги г. Пятигорск-Георгиевск. Таким образом, согласно протокола и постановления имеется в наличии три места административного правонарушения. Режим регулирования дорожного движения на всех трех местах различный. На 2 км. автодороги г. Пятигорск-Георгиевск отсутствуют запрещающие знаки совершения обгона. При составлении протокола нарушены требования пунктов 110,111,118 Административного регламента.
Мировой судья не учел процессуальные нарушения, которые были допущены сотрудниками ДПС, а именно: не дал оценку правильности составления протокола об административном правонарушении, а также соблюдения процедуры оформления протокола в нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Представитель правонарушителя Форманюк В.И. жалобу Василинина В.А. поддержал полностью и просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 19 июля 2010 г о признании Василинина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутому наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить и производством прекратить.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность постановления, суд считает жалобу Василинина В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, 06 июня 2010 в 18 часов 25 минут на 2 км+ 950м. автодороги Пягигорск- Георгиевск, управляя автомашиной, управляя транспортным средством Номер обезличен, Василинин В.А. при обгоне транспортного средства выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположном направлении, чем нарушил п.1.3. ПДД.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 СК № 049226 от 03.03. 2010 года, видеосъемкой произведенной прибором « Беркут Виза»50611139,
Наличия существенных нарушений при составлении инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД ФИО7. административного материала, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.
Из объяснений Василинина В.А. следует, что он управлял Номер обезличен начал обгон транспортного средства на пунктирной линии и закончил обгон при начале сплошной.
Указанные доводы правонарушителя не могут быть приняты судом в качестве доказательств его невиновности во внимание, поскольку доказательства в их подтверждение суду не представлены и в материалах административного дела отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с п.11.1 ПДД прежде, чем начать обгон, Василинин В.А. обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Указанные требования закона Василинина В.А. выполнены не были.
П.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18 обращено внимание на то, что Правила дорожного движения РФ предусматривают запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п.9.2, 9.3, 11.5,15.3), разъяснено, что по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно Правилами дорожного движения РФ такой запрет установлен в случаях на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
Из анализа приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ следует вывод о том, что по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалификации подлежат действия, которыми были нарушены п.9.2 и 9.3 ПДД РФ.
Таким образом, в действиях Василинина В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, санкция которой предусматривает единственный вид административного наказания за данное правонарушение – лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Василинина В.А. законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Василинина В,А, оставить без изменения, а жалобу Василинина В,А, – без удовлетворения.Срок административного наказания исчислять со дня сдачи временного разрешения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья