Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года | г.Георгиевск |
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске апелляционную жалобу Зимовского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска от 21.07.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска от 21 июля 2010 года Зимовский В.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Зимовский В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, доводы которой он поддержал в судебном заседании и пояснил, 08.06.2010 года, двигаясь по автодороге Пятигорск- Георгиевск он был остановлен сотрудниками ДПС, которыми в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предус смотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные в протоколе правила дорожного движения им не нарушались. Он совершил безопасный маневр в зоне разрешенной для обгона ( зона разметки 1.5) При завершении обгона он не значительно пересек сплошную линию дорожной разметки, поскольку а\м «Газель» не давал завершить начатый маневр. Завершить обгон у него не было возможности. В соответствии ст. 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Ст. 11.4 ПДД обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона, без оговорок на соблюдение разметки. Следовательно, он на встречную полосу выехал в зоне разметки 1.5, разметку 1.1. не пресекал. Протокол об административном правонарушении не соответствует схеме правонарушения, которая составлена без предоставления видеоматериалов начала обгона. Из представленных фотографий начало маневра не усматривается. Более того, схема и фотографии датированы 06 июня 2010 года. Считает, что никаких доказательств нарушения им правил дорожного движения суду не представлено, поэтому отсутствует состав его правонарушения. Просил суд Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Михайловой О.В. от 21.07.2010 года отменить.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность постановления, суд считает жалобу Зимовского В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, 08 июня 2010 года в 14часов 21 минуту на автодороге Пятигорск-Георгиевск 6 км. + 320м Ставропольского края Зимовский В.В управляя автомобилем Номер обезличен при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней до завершения маневра, то есть нарушил п.1.1 ПДД.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 АА 075036 от 08 июня 2010 года, с которым Зимовский В.В. был согласен, о чем свидетель твует его объяснение, выполненное собственноручно, схемой места административного правонарушения от 08.06.2010 года.
Наличия существенных нарушений при составлении инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД административного материала, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.
Из объяснений Зимовского В.В. следует, что он управлял Номер обезличен.Была прерывистая линия разметки. Начал обгон «Газели». Не успел закончить обгон и немного пересек сплошную линию, то есть Зимовский В.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, иных доказательства в подтверждение своей не виновности суду не представлены и в материалах административного дела отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с п.11.1 ПДД прежде, чем начать обгон, Зимовский В.В. обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Указанные требования закона Зимовским В.В. выполнены не были.
П.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18 обращено внимание на то, что Правила дорожного движения РФ предусматривают запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п.9.2, 9.3, 11.5,15.3), разъяснено, что по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно Правилами дорожного движения РФ такой запрет установлен в случаях на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
Из анализа приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ следует вывод о том, что по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалификации подлежат действия, которыми были нарушены п.9.2 и 9.3 ПДД РФ.
Таким образом, в действиях Зимовского В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, санкция которой предусматривает единственный вид административного наказания за данное правонарушение – лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зимовского В.В. законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зимовского В.В. оставить без изменения, а жалобу Зимовского В.В. – без удовлетворения.
Срок административного наказания исчислять со дня сдачи временного разрешения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья