ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в Георгиевском городском суде жалобу Головенец Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Михайловой О.В.от 07 июля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Михайловой О.В. от 07 июля 2010 года Головенец Г.И. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Считая указанное постановление незаконным Головенец Г.И. обратилась в суд с жалобой. В судебном заседании правонарушитель Головенец Г.И. в письменной форме отказалась от апелляционной жалобы, просит суд принять отказ от жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений чч.1 и 2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращения за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и при этом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд полагает, что возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления выносится определение.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ от жалобы Головенец Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 07 июля 2010 года, которым Головенец Г.И. привлечена к административной
ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Головенец Г.И., на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 07 июля 2010 года о привлечении Головенец Г.И. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ – прекратить.
СУДЬЯ Ивахненко Л.С.