РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 12 апреля 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,
с участием Дюкарева В.В.,
адвоката Гулевского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Гулевского А.С. в интересах Дюкарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 19 марта 2010 года о привлечении Дюкарева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 19 марта 2010 года Дюкарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В своей жалобе адвокат Гулевский А.С. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что вина Дюкарева В.В. не доказана, суд не взял за основу показания свидетелей ФИО16 и ФИО12, которые не заинтересованы в исходе дела. Вместе с тем схема, составленная сотрудниками ГИБДД не подписана понятыми, в связи с чем является недопустимым доказательством.
Выслушав правонарушителя Дюкарева В.В., адвоката Гулевского А.С., исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба адвоката Гулевского А.С. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из постановления мирового судьи, виновность Дюкарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждена материалами административного дела, в том числе протоколом об административном нарушении ... года, из которого видно, что Дюкарев В.В. замечаний и претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет; объяснением Дюкарева В.В. от ... года, в которых он указывает о том, что действительно, управляя автомашиной ... регион, совершил обгон автомашины ... регион с выездом на сторону встречного движения, не отрицая наличие знака «Обгон запрещен», замечаний и претензий к сотрудникам ГИБДД также не имеет; объяснениями ФИО12 от ... года, подтвердившим факт обгона Дюкаревым его автомашины ... с выездом на сторону встречного движения под знак «Обгон запрещен», рапортом ..., схемой места административного правонарушения, подписанной Дюкаревым В.В. и свидетелем ФИО12
Данные доказательства составлены без нарушения закона и являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
В своем постановлении мировой судья, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно указывает на то, в связи с чем принимаются одни доказательства, и отвергаются другие, дает объективную оценку показаниям Дюкарева В.В., ФИО16 и ФИО12
Также мировой судья обоснованно положил в основу постановления в качестве доказательства схему места административного правонарушения, поскольку правонарушитель Дюкарев В.В. согласился с данной схемой, подписал ее, также данная схема подписана свидетелем ФИО12 ... ФИО19
При таких обстоятельствах суд пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности вины Дюкарева В.В., дал правильную юридическую квалификацию совершенного им правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание Дюкареву В.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих его ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 19 марта 2010 года о признании Дюкарева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу адвоката Гулевского А.С. в интересах Дюкарева В.В. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья Ю.В.Курбанова