РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 24 ноября 2010г.
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края
Приходько В.С.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе правонарушителя Рудоманенко А.А. на постановление мирового судьи СУ № 2 города Георгиевска и Георгиевского района от 19 октября 2010г. в отношении
Рудоманенко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем такси в фирме «<данные изъяты>», проживающего в ст. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 19 октября 2010г. Рудоманенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считая указанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Рудоманенко А.А. подал на него жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Рудоманенко А.А. доводы жалобы поддержал.
В обоснование своей жалобы Рудоманенко А.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Георгиевске он, двигаясь на своей автомашине по улице Калинина, повернул налево на ул. Мира и, не выезжая на полосу встречного движения, свернул на автостоянку и остановился.
Выслушав Рудоманенко А.А., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4 и ФИО5., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Доводы жалобы правонарушителя Рудоманенко А.А. опровергаются следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 21 час 30 минут в г. Георгиевске водитель Рудоманенко А.А., управлял автомашиной <данные изъяты> и, двигаясь по ул. Калинина, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ.
Показаниями свидетелей инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут в г. Георгиевске они двигались на служебной автомашине по ул. Калинина, имеющей четыре полосы для движения. Двигавшаяся им во встречном направлении автомашина <данные изъяты>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, двигалась им в лоб, а потом свернула налево и остановилась на стоянке передом к ул. Мира. Подъехав к автомашине, они установили, что ее водителем был Рудоманеко А.А., о совершенном им нарушении ПДД они составили протокол, который Рудоманенко А.А. подписать отказался, поэтому они пригласили понятых.
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что водитель Рудоманенко А.А., двигаясь в г. Георгиевске по ул. Калинина, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он в качестве понятого подписал схему места происшествия, составленную сотрудниками ДПС, поскольку водитель отказывался ее подписать.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Рудоманенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП доказана.
Показания свидетеля ФИО2 о том, что она в качестве пассажира ехала в автомашине Рудоманенко А.А., который с ул. Калинина повернул налево на ул. Мира, при этом на встречную полосу дороги он не выезжал, судом во внимание не принимаются, поскольку из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что после остановки автомашины Рудоманенко А.А., из неё никто не выходил, в ее салоне находился только один водитель.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что мировой судья правильно установил обстоятельства совершенного Рудоманенко А.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, и назначил ему справедливое административное наказание.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 19 октября 2010г. в отношении Рудоманенко ФИО9 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.11 КРФ об АП.
Судья В.С. Приходько