РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 10 декабря 2010г.
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края
Приходько В.С.,
рассмотрев материалы административного дела по протесту Георгиевского межрайонного прокурора Власова Н.В. на постановление мирового судьи СУ № 1 города Георгиевска и Георгиевского района от 10 ноября 2010г. в отношении
Титова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 10 ноября 2010г. Титов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Титов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Считая указанное постановление мирового судьи незаконным, Георгиевский межрайонный прокурор принес на него представление, в котором потребовал отменить указанное постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник Георгиевского межрайонного прокурора Поляков В.С. требования протеста поддержал, Титов А.А. с протестом прокурора согласен.
Выслушав Полякова В.С. и Титова А.А., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по административному делу подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов административного дела видно, что в нарушение требований ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об АП мировым судьей в полной мере не предоставлено Титову А.А., в отношении которого проводилось административное производство, право заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять доказательства по делу.
В постановлении мирового судьи указано, что Титов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.
Однако в материалах дел не имеется данных свидетельствующих об этом.
Напротив, Титов А.А. виновным себя в совершении указанного выше правонарушения не признал, в связи с чем, обратился с жалобой в Георгиевскую межрайонную прокуратуру.
Нарушение права Титова А.А. на заявление ходатайств и предоставление доказательств своей невиновности в совершении правонарушения, которое ему вменяется, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому принятое по нему постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Протест Георгиевского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 10 ноября 2010г. в отношении Титова ФИО5 отменить и возвратить дело тому же мировому судье на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.11 КРФ об АП.
Судья В.С. Приходько