РЕШЕНИЕ
11 января 2011 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Соловьева Р.В.
с участием Бадоян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадоян М.А. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г.Георгиевска и Георгиевского района от 10 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 10 декабря 2010 года Бадоян М.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Обжалуя вынесенное постановление как необоснованное, в своей жалобе Бадоян М.А. указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку дело не подсудно мировому суду г.Георгиевска, его действия квалифицированы не верно.
Бадоян М.А. в судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме и дополнил тем, что при принятии решения суд не учел обстоятельства того, что он только выехал на сторону встречного движения, но обгон не совершал. Также суд не учел обстоятельства того, что он спешил к больной матери и водительское удостоверение ему необходимо для работы и является единственным средством к существованию.
Выслушав правонарушителя Бадоян М.А. и исследовав письменные материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Бадоян М.А. не подлежит удовлетворению, а постановление о привлечении его к административной ответственности оставлено без изменения по следующим основаниям.
Из постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 10 декабря 2010 г. следует, что Бадоян М.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ на № а/д <данные изъяты> он управляя автомобилем № регистрационный номер № совершил обгон впереди идущего транспортного средства на участке дороги предназначенном для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушил пункты 1.3, 9.1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства верно установлены мировым судом и подтверждаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Бадоян М.А. в котором он признал факт правонарушения, фотографиями записи правонарушения.
В судебном заседании установлено, что данные доказательства составлены без нарушений закона и являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Доводы Бадоян М.А. в том, что он не закончил обгон, а выехал только для его совершения на полосу встречного движения, судом отвергаются и во внимание не берутся, поскольку нарушение правил дорожного движения в данном случае явился выезд правонарушителя на полосу встречного движения.
Административное наказание Бадоян М.А. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность и назначено в минимальном размере.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Бадоян <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевка и Георгиевского района от 10 декабря 2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгивеска и Георгиевского района от 10 декабря 2010 года о признании Бадоян Макич Амаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
Судья