РЕШЕНИЕ
18 февраля 2011 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Зиявдинова К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу Зиявдинова К.И. на постановление Мирового судьи судебного участка № 7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 26.01.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Зиявдинов К.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 26.01.2011 года Зиявдинов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Зиявдинов К.И. обратился в суд с жалобой, из содержания которой следует, что заявитель что считает, при рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения положений ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку мировой судья вынес необоснованное постановление. В ходе судебного заседания не были полно исследованы все обстоятельства дела, выводы суда сделаны исключительно на доказательствах представленных сотрудниками ГИБДД. Мировым судьей не приняты во внимание его доводы о том, что он объезжал стоявшую в неисправном состоянии машину и в связи с этим был вынужден выехать на встречную полосу движения. Считал постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района подлежащим отмене.
В судебном заседании Зиявдинов К.И. поддержал доводы жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просил его отменить.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Зиявдинова К.И. удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене не подлежат по следующим основаниям :
Виновность Зиявдинова К.И. установлена на основании протокола об административном правонарушении № от 22 ноября 2010 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 11 минут на 1 км. а/д Бабаюрт-Хасавюрт Зиявдинов К.И., управляя автомашиной «<данные изъяты>» №, выехал на сторону встречного движения, тем самым нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
Согласно фото с прибора «Арена» зафиксировано движение автомашины «<данные изъяты>» № по полосе, предназначенной для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Зиявдиновым К.И. произведена запись, что с нарушением он не согласен.
При рассмотрении административного дела мировым судьей Зиявдинов К.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он начал обгон когда разделительная полоса была прерывистой, а закончил на сплошной, так как в попутном направлении шла колонна машин. Во избежание ДТП он был вынужден завершить маневр обгона при этом пересекая сплошную линию разметки.
Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка, действия правонарушителя Зиявдинова К.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вид и размер административного наказания, определен мировым судьей в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, которых по делу не установлено.
Доводы заявителя о том, что он объезжал стоявшую в неисправном состоянии машину, суд находит не состоятельными, поскольку они непоследовательны и противоречат его же пояснениям, данным при рассмотрении дела в мировом суде. Кроме того, суд учитывал, что согласно данным прибора фотофиксации, скорость движения а/м, которым управлял Зиявдинов К.И. при «объезде препятствия» составляла 108 км/ч.
При таких обстоятельствах суд считает, что указанные в жалобе обстоятельства и доводы приведены Зиявдиновым К.И. с целью избежания административной ответственности и не влекут отмену постановления мирового судьи.
Суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Зиявдинова К.И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Зиявдинова К.И. на постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 26 января 2011 г. о привлечении Зиявдинова К.И. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья - К.В.Рогозин