РЕШЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Кайшев А.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Понаморенко В.В., ее защитника Шевцова А.Н., при секретаре Евменовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Понаморенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 31.01.2011г. об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 31.01.2011 года Понаморенко В.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП.
Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене Понаморенко В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 31.01.2011 года, указывая на то, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены нормы Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Понаморенко В.В. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что согласно протокола об административном правонарушении она 6 декабря 2010г. в 8 часов 10 минут двигаясь по ул. Октябрьской 77 г. Георгиевска к месту своей работы, совершила нарушение п.п.1.3 ПДД управляя транспортным средством, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Не отрицает, что действительно нарушила Правила дорожного движения и въехала под знак 3.1 «Движение запрещено». Знака выезд на полосу с односторонним движением предусмотренный п.п. 5.7.1,5.7.2 она также не видела. Знак 5.5. ПДД «дорога с односторонним движением», установленный на правой стороне дороги также не видела. Инспектор ДПС пояснил, что указанные знаки были установлены недавно не более 2х недель, ранее таких знаков не было и дорога, по которой она двигалась, являлась дорогой с двусторонним движением. Кроме того, со стороны движения по ул.Октябрьской указанного знака не видно, так как он был установлен за массивным деревом, его также не видно со стороны прилегающего дорожного полотна, где установлен знак «уступи дорогу». Считает, что неправильное и незаметное для водителя расположение знаков 5.5.,5.7.1, привело к совершению правонарушения. Однако в соответствии с ч. 1. ст. 1.5. Кодекса РФ об АП - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В виду изложенных обстоятельств, нарушение совершенное ею при наличии виновных действий следует квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КРФ об АП.
Шевцов А.Н., допущенный судом к участию в рассмотрении административного дела в качестве защитника доводы жалобы Понаморенко В.В. поддержал в полном объеме, просил суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 31.01.2011 года отменить, а производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ее защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Понаморенко В.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП предусматривает то, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При вынесении постановления о привлечении Понаморенко В.В. к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП мировой судья исходил из того, что ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 АА №048484 от 6.12.2010г., согласно которого Пономаренко В.В. управляя автомобилем на ул.Октябрьской 77 в г.Георгиевске нарушила п.1.3 ПДД, а именно двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не установил объект правонарушения, а именно нарушение водителем какого дорожного знака, повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Пономаренко В.В. подлежит частичному удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 31.01.2011г. отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение, так как существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Понаморенко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 31.01.2011 г. о признании ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП и назначении ей наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей – удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 31 января 2011 года о признании Понаморенко В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.16 Кодекса РФ об АП и назначении ей наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей – отменить, возвратив дело мировому судье судебного участка № 1 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.
Судья Кайшев А.Е.