Р Е Ш Е Н И Е
г.Георгиевск 28 февраля 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием Абозина П.А., его защитника – адвоката Арутюняна А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Авакяне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Абозина П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района от 21 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района от 21 декабря 2010 года Абозин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 00 год 00 месяцев.
В своей жалобе Абозин П.А. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает его необоснованным и незаконным по тем основаниям, что суд не учел то факт, что он передал ключи П.А.Н. не для управления транспортным средством, а лишь для того, чтобы тот со своими знакомыми посидел и поговорил в машине, а также не дал оценки тому обстоятельству, что обнаружив отсутствие своего автомобиля во дворе, Абозин П.А. сообщил об угоне автомобиля сотрудникам милиции. Суд не истребовал материал проверки из ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району по факту его обращения, не допросил в качестве свидетеля П.А.Н.
В судебном заседании Абозин П.А. поддержал доводы своей жалобы.
Его защитник - адвокат Арутюнян А.А. поддержал его позицию, просил постановление мирового судьи от 21 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Абозина П.А. состава административного правонарушения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Абозина П.А. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 мин на <адрес>, владелец автомобиля Абозин П.А. передал управление принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ №, гос.рег.знак №, гражданину П.А.Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Абозина П.А. подтверждаются указанным протоколом об административном правонарушении, а также протоколом об отстранении П.А.Н. от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ № гос.рег.знак №; актом медицинского освидетельствования П.А.Н., согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения, иными письменными материалами дела.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Абозина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы Абозина П.А. о том, что доказательств, подтверждающих факт передачи им управления транспортным средством П.А.Н., не имеется, являются несостоятельными, поскольку в материалах проверки ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району имеется заявление Абозина П.А. о том, что с его разрешения П.А.Н. взял ключи от принадлежащего ему автомобиля для того, чтобы съездить в магазин докупить пива, но до настоящего времени не вернулся; а также протокол осмотра места происшествия; протокол допроса; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.А.Н. по ст.166 УК РФ. С данными документами Абозин П.А. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, никаких возражений от него не поступало.
Таким образом, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих доводы жалобы Абозина П.А., в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района от 21 декабря 2010 года о признании Абозина П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Абозина П.Н. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина