РЕШЕНИЕ
18 марта 2011 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Кайшев А.Е., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Андреева А.В., при секретаре Евменовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Согомонян Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 16.02.2011 года об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 16.02.2011 года Согомонян С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.
Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Согомонян С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 16.02.2011 года, указывая на то, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены нормы Кодекса РФ об АП.
Из содержания жалобы следует, что Согомонян С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП не совершал, а протокол об административном правонарушении был составлен, поскольку между ним и сотрудниками ДПС произошла конфликтная ситуация.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Согомонян С.В. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом был извещен о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается направленной по месту его жительства телеграммой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат Андреев А.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы Согомонян С.В. поддержал и просил их удовлетворить.
Выслушав адвоката, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Согомонян С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2011 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.2,3,4 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вина Согомонян С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП подтверждена следующими доказательствами: протоколом № 34 АР 144256 от 15.11.2010г. об административном правонарушении из которого следует, что Согомонян С.В. управляя автомобилем марки «Тойота Лексус», № / транзит/ не выполнил требования сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №34 АК 812847; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №34 РН 070254 от 15.11.2010года.
Доводы Согомонян С.В. о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП не могут быть оценены судом, как безусловно свидетельствующие о его невиновности, поскольку опровергаются совокупностью других доказательств.
Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Согомонян С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив при этом, что действительно он не выполнил требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования алкогольного опьянения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являлись предметом судебного разбирательства в мировом суде, и мировым судьей правильно дана судебная оценка и сделан вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях водителя Согомонян С.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Доказательств, согласующихся с объяснениями Согомонян С.В. и подтверждающих его невиновность в совершении указанного административного правонарушения по делу не добыто и суду не представлено.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из изложенного, суд находит, что материалы административного дела позволили мировому судье всесторонне, полно, объективно рассмотреть административное дело, вынести законное и обоснованное постановление и назначить справедливое наказание, поскольку при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность исходя из чего назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Согомонян С.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 16 февраля 2011 года о признании Согомонян С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Согомонян С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.
Судья А.Е.Кайшев