РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 18 марта 2011г.
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края
Приходько В.С.,
рассмотрев материалы административного дела по протесту Георгиевского межрайонного прокурора Власова Н.В. на постановление мирового судьи СУ № 1 города Георгиевска и Георгиевского района от 07 февраля 2011г. в отношении
Титова ФИО8, родившегося 03 декабря 1945г., пенсионера, проживающего в г. Георгиевске по ул. Ленина, 126 кв. 51, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 07 февраля 2011г Титов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Титов А.А. признан виновным в том, что 9 ноября 2010г. в г. Георгиевске он, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть оказал злостное неповиновение при исполнении сотрудником милиции своих должностных обязанностей.
Считая указанное постановление мирового судьи незаконным, Георгиевский межрайонный прокурор принес на него протест, в котором потребовал отменить указанное постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить за отсутствие в действиях Титова А.А. состава административного правонарушения.
В судебном заседании помощник Георгиевского межрайонного прокурора Поляков В.С. требования протеста поддержал, Титов А.А. с протестом прокурора согласен.
Выслушав прокурора Полякова В.С. и административно наказанного Титова А.А., исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В нарушении указанных требований закона постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2011г. в отношении Титова А.А., вынесено без надлежащей оценки доказательств, вина Титова А.А. материалами административного дела не доказана, поскольку оснований для задержания и доставления Титова А.А. для прохождения медицинского освидетельствования у сотрудников милиции не имелось, так как Титов А.А. находился в легкой степени алкогольного опьянения, не совершал какого - либо административного правонарушения по нарушению общественного порядка и общественной безопасности, а также ни каким образом не воспрепятствовал законному исполнению сотрудником милиции своих служебных обязанностей.
В постановлении мирового судьи указывается, что 09 ноября 2010г. в 16 часов 45 минут на ул. Московского, 16 в г. Георгиевске Титов А.А., находясь в состоянии опьянения, не выполнил законные требование сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть оказал злостное неповиновение при исполнении сотрудником милиции своих должностных обязанностей.
Однако в постановлении мирового судьи и в протоколе об административном правонарушении в отношении Титова А.А. не указано, в чем выразилось злостное неповиновение сотруднику милиции, и за какое административное правонарушение Титов А.А. подвергся задержанию и доставлению.
Административный протокол за появления в общественном месте в состоянии опьянения в отношении Титова А.А. не составлялся.
Из рапортов сотрудников милиции ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФИО4 и ФИО5 следует, что у Титова А.А. могли быть при себе предметы запрещенные к хранению.
Однако возможность проверить наличие или отсутствии у Титова А.А. запрещенных к хранению предметов у сотрудников милиции имелась на месте, кроме того к сотрудникам милиции подошла дочь Титова А.А. – ФИО6 со своими документами, удостоверяющими ее личность и подтвердила, что задержанный ими это Титов А.А., он её отец.
Таким образом, у сотрудника милиции не имелось законных оснований для задержания и доставления Титова А.А. в дежурную часть для установления его личности, а также для помещения его в медицинский вытрезвитель, поскольку согласно справки дежурного фельдшера медицинского вытрезвителя от 09.11.2010г. у Титов А.А. была установлена легкая степень опьянения.
Согласно ч.2 и ч.3 ст. 27.2 КоАП РФ – доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок, о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.
Однако в нарушении данных требований закона протоколы об административном доставлении и задержании в отношении Титова А.А. сотрудником милиции не составлялись. Записи о доставлении и задержании его в протоколе об административном правонарушении от 09.11.2010 № 26 ПР № 00817278 не содержится.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что 09 ноября 2010г. Титов А.А. был незаконно задержан и доставлен в дежурную часть и в медицинский вытрезвитель ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району, а поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Суд находит также обоснованными требования протеста о восстановлении срока для принесение протеста на постановление мирового судьи, поскольку в деле не имеется сведений о направлении копии постановления прокурору, по протесту которого было отменено первоначальное постановление мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ч.2 ст.30.3, п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Восстановить Георгиевскому межрайонному прокурору срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 1
г. Георгиевска и Георгиевского района от 07 февраля 2011г. в отношении Титов А.А.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 07 февраля 2011г. в отношении Титова ФИО8, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, а производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Протест прокурора удовлетворить.
Судья