РЕШЕНИЕ
5 мая 2011 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Кайшев А.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Арутюнова А.Г., при секретаре Евменовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюнова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04.04.2011 года об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04.04.2011 года Арутюнов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.
Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Арутюнов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 04.04.2011 года, указывая на то, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены нормы Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Арутюнов А.Г. доводы жалобы поддержал, считает, что постановление мирового судьи от 04.04.2011г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ч.1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об АП вынесено незаконно и необоснованно, при этом пояснил, что 7 марта 2011г. около 18 часов 40 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21140, № по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками милиции и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи спецтехники. Он отказался проходить освидетельствование на месте и попросил отвезти его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в специализированное учреждение, чтобы он прошел освидетельствование специалистами. Инспекторы ГАИ заставили его подписать акт о том, что он отказывается проходить освидетельствование, он растерялся, поэтому написал отказ от прохождения освидетельствования. Мировой судья при вынесении постановления не принял во внимание его доводы, не вызвал и не допросил по его ходатайству понятых и сотрудников ГАИ.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Арутюнова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04.04.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 26 Кодекса РФ об АП не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.2,3,4 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вина Арутюнова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП подтверждена следующими доказательствами:
протоколом 26 АА 049142 от 07.03.2011г. об административном правонарушении из которого следует, что Арутюнов А.Г. управляя автомобилем марки № рег. номер № двигаясь по ул. Шоссейной, 14 в г. Георгиевске не выполнил требования инспектора ДПС ОГАИ по г. Георгиевску и Георгиевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством; протоколом 26 РР №015126 о направлении на медицинское освидетельствование от 7.03.2011г. и актом 26 РР 000431 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7.03.2011г., согласно которых Арутюнов А.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно написал.
Доводы Арутюнова А.Г. о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП не могут быть оценены судом, как безусловно свидетельствующие о его невиновности, поскольку опровергаются совокупностью других доказательств.
Кроме того, в суде первой инстанции Арутюнов А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП признал полностью.
Доводы Арутюнова А.Г. о том, что мировой судья при вынесении постановления не вызвал и не допросил по его ходатайству понятых и сотрудников ГАИ суд считает несостоятельными, поскольку письменных ходатайств, что требует ст.24.4 Кодекса РФ об АП ни в суде первой и второй инстанции не заявлялось.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являлись предметом судебного разбирательства в мировом суде, и мировым судьей правильно дана судебная оценка и сделан вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Арутюнова А.Г. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Доказательств, согласующихся с объяснениями Арутюнова А.Г. и подтверждающих его невиновность в совершении указанного административного правонарушения по делу не добыто и суду не представлено.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из изложенного, суд находит, что материалы административного дела позволили мировому судье всесторонне, полно, объективно рассмотреть административное дело, вынести законное и обоснованное постановление и назначить справедливое наказание, поскольку при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность исходя из чего назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Арутюнова А.Г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04 апреля 2011 года о признании Арутюнова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев – оставить без изменения, жалобу Арутюнова А.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.
Судья А.Е.Кайшев