Дело № 12-46/2011



Мировой судья судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района СК Ершова О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» мая 2011 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Брянцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гармаш А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не ра­ботающего, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи СУ №4 г.Георгиевска и Георгиевского района СК Ершовой О.В. от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ №4 г.Георгиевска и Георгиевского района СК Ершовой О.В. от 12 апреля 2011 года Гармаш А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Гармаш А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 12 апреля 2011 года изменить и заменить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год на минимальный срок лишения права управления транспортным средством либо административный арест. В обоснование поданной жалобы указал, что за совершенное административное правонарушение он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, между тем санкция данной статьи предусматривает административный арест сроком до 15 суток. Данное административное правонарушение было им совершено в состоянии крайней необходимости, так как 22.03.2011 г. он был вынужден везти ребенка на прием к врачу.

В судебном заседании Гармаш А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района от 12 апреля 2011 года изменить, заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность постановления мирового судьи, суд считает жалобу Гармаш А.А. не подлежащей удовлетворению, поскольку по результатам изучения дела об административном правонарушении не имеется оснований для удовлетворения жалобы Гармаш А.А. и замены административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год на административный арест.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Из постановления мирового судьи от 12 апреля 2011 года усматривается, что вывод судьи о нарушении Гармаш А.А. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Так, материалами дела установлено, что 22 марта 2011 года в 11 часов 45 минут на <адрес> Гармаш А.А., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем, после чего Гармаш А.А., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ уехал с места ДТП, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Виновность Гармаш А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22.03.2011 г., объяснениями Гармаш А.А., а также Мармышева К.Г. и Арзуманяна С.Г., которые являлись участниками произошедшего ДТП. Последние пояснили, что от Гармаш А.А. исходил запах алкоголя.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 24.02.2011 года привлек Гармаш А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

В жалобе Гармаш А.А. просит изменить постановление мирового судьи от 12.04.2011 года в части назначения меры наказания и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Согласно ст. 3.9 КРФ об АП административный арест является мерой административной ответственности. В то же время, как наиболее строгое наказание административный арест применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания и необходимо, в частности, предотвратить перерастание административного правонарушения в преступление. Речь идет, например, о мелком хулиганстве (ст. 20.1 КРФ об АП) или воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудниками милиции, военнослужащими, сотрудниками уголовно-исполнительной системы (ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП).

Материалами дела не установлено оснований для применения в отношении Гармаш А.А. за совершенное им правонарушения более строгого наказания - в виде административного ареста.

Кроме того, изменения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в сторону его ухудшения не допускается.

На основании изложенного, доводы заявителя об изменении постановления суда в части назначения меры наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, назначив Гармаш А.А. наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, 30.1-30.8 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу Гармаш А.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи СУ № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района СК Ершовой О.В. от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Гармаш А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КРФ об АП.

Судья Н.В. Брянцева