Мировой судья судебного участка № 1 города Георгиевска и Георгиевского района СК Михайлова О.В. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «03» июня 2011 года г. Георгиевск Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Брянцева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: г<адрес> (снят с регистрационного учета 23.05.2011 г.), на постановление мирового судьи СУ №1 г.Георгиевска и Георгиевского района СК Михайловой О.В. от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи СУ №1 г.Георгиевска и Георгиевского района СК Михайловой О.В. от 20 апреля 2011 года Лебедев В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Лебедев В.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 20 апреля 2011 года отменить, так как данное постановление было вынесено незаконно, поскольку находясь в салоне своей машине, он ею не управлял, поэтому считает, что подвергнут необоснованной проверке со стороны работников ИДПС ОГАИ ОВД. В судебном заседании Лебедев В.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Георгиевска и Георгиевского района от 20 апреля 2011 года отменить, признать незаконными действия работников ДПС, вынести определение действиям работников ОВД г.Георгиевска, дежурившим в ночь с 03.04.2001 г. по 04.04.2011 г., возместить моральный вред в виде публичных извинений. Свидетель ФИО8 допрошенный в судебном заседании показал, что 03 апреля 2011 года проезжал мимо кафе «Лакомка». Увидев большое скопление людей, остановился посмотреть, в последствии был приглашен в качестве понятого для составления протокола об административном правонарушении в отношении Лебедева В.С. В его присутствии гр.Лебедеву В.С., от которого исходил запах алкоголя, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако, он отказался, тогда ему сотрудники ДПС предложили проехать в медицинское учреждение для установления состояния опьянения, от которого он также отказался. Дать письменные объяснения и поставить подпись Лебедев В.С. категорически не согласился. Свидетель ФИО9. дал суду аналогичные показания. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность постановления мирового судьи, суд считает жалобу Лебедева В.С. не подлежащей удовлетворению, поскольку по результатам изучения дела об административном правонарушении не имеется оснований для удовлетворения жалобы Лебедева В.С., и отмены постановления мирового судьи. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 апреля 2011 в 19 часов 55 минут на ул.Пятигорская, 3 в г.Георгиевске Лебедев В.С. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с подозрением на алкогольное опьянение, не выполнил законного требования сотрудников ИДПС ОГАИ ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Лебедев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Лебедева В.С. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АА 049124 от 03.04.2011 года Лебедев В.С., в 19 часов 55 минут находясь в вышеназванном автомобиле по улице Пятигорская, 3 в г.Георгиевске, не выполнил законного требования сотрудников ИДПС ОГАИ ОВД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола 26 СС 013059 от 03 апреля 2011 года следует, что Лебедев В.С. отстранен от управления вышеназванным транспортным средством, а основанием к отстранению от управления автомобилем явилось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 РР № 000388 от 03 апреля 2011 года следует, что от прохождения соответствующего обследования на месте Лебедев В.С. в присутствии понятых отказался. В соответствии с протоколом 26 РР № 015128 от 03 апреля 2011 года в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедев В.С., в этот же день, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, в присутствии понятых также отказался. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколах об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось. Факт отказа Лебедева В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а также показаниями, допрошенных судом свидетелей. Кроме того, в судебном заседании Лебедев В.С. не отрицал факт своего отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Рассматривая доводы жалобы правонарушителя о том, что транспортным средством он не управлял, а только в нем находился, связи с чем требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование, являются незаконными, суд считает несостоятельными, поскольку факт движения правонарушителя на своей автомобиле не является юридически значимым. В данном случае объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, характеризуется отказом водителя от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. Остальные доводы жалобы суд находит надуманным, данным с целью избежать ответственности за содеянное и отвергает, поскольку таковой полностью опровергается исследованными материалами дела, в том числе, показаниями свидетелей, в отличие от правонарушителя предупрежденных в установленном порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Других доказательств, исключающих вину Лебедева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, правонарушителем суду не представлено. Требования Лебедева В.С. о признании действий работников ДПС незаконными; вынесении определения действиям работников ОВД г.Георгиевска, дежурившим в ночь с 03.04.2011 г. по 04.04.2011 г.; возмещении морального вреда путем публичных извинений не могут быть рассмотрены в административном производстве, поскольку заявленные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и их совокупность, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в действиях Лебедева В.С. Таким образом, подлежит признанию факт невыполнения Лебедевым В.С. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении Лебедева В.С. законным, обоснованным и не подлежащим отмене. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, 30.1-30.8 КРФ об АП, РЕШИЛ: Жалобу Лебедева В.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи СУ №1 г.Георгиевска и Георгиевского района СК Михайловой О.В. от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Лебедева В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП – без изменения. Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КРФ об АП. Судья Н.В. Брянцева