РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 28 июля 2011 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Анашкина Н.Г.,

при секретаре Гужва Н.В.,

с участием Чепак Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чепак <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 16 июня 2011 года о привлечении Чепак <данные изъяты> к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 16 июня 2011 года Чепак Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая указанное постановление незаконным, в виду нарушения норм Кодекса РФ об АП, Чепак Д.В. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что 16 июня 2011 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В нарушение требований п.п.1,2 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него. Судья рассмотрела дело в его отсутствие, в связи с неявкой, чем было нарушено право на его личное участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, право на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КРФ об АП. В связи с изложенным, просит признать постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2011 года незаконным, отменить его, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чепак Д.В. поддержал доводы, заявленные им в жалобе.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Чепак Д.В. на постановление об административном правонарушении от 16 июня 2011 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов административного дела видно, что определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 01 июня 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Чепак Д.В. назначено к рассмотрению на 16 июня 2011 года в 11 часов 30 минут. Из копии извещения, направленного в адрес Чепак Д.В. отправной корреспонденцией с уведомлением видно, что Чепак Д.В. уведомлен о дне и месте слушания административного дела в отношении него, о чем в уведомление, о вручении извещения имеется подпись лица.

Кроме того в материалах административного дела имеется телефонограмма, согласно которой Чепак Д.В. также извещен о дне и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении него. Ходатайств от Чепак Д.В. об отложении рассмотрения дела не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает, что доводы Чепак Д.В. о его ненадлежащем извещении являются несостоятельными, в материалах административного дела имеются данные о месте и времени рассмотрения дела в отношении Чепак Д.В, то есть Чепак Д.В. надлежаще извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Чепак Д.В. не поступило, следовательно требования ч.1 ст. 29.4 ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и при рассмотрение его в отношении Чепак Д. В., не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Чепак Д.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 25.1 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении о признании Чепак <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Чепак <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке ст. 30.12 КРФ об АП.

Судья Н.Г. Анашкина