РЕШЕНИЕ

20 июля 2011 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Подорина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу Подорина А.Д. на постановление Мирового судьи судебного участка № 4 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 23.06.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Подорин А.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 23.06.2011 года Подорин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Подорин А.Д. обратился в суд с жалобой, из содержания которой следует, что по мнению заявителя при рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения положений ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку мировой судья вынес незаконное и необоснованное постановление. В ходе судебного заседания не были полно исследованы все обстоятельства дела, выводы суда сделаны исключительно на доказательствах представленных сотрудниками ГИБДД, в основу решения положены результаты видеосъемки, на которой не видны изложенные им обстоятельства. Мировым судьей не приняты во внимание его доводы о том, что выезд на полосу встречного движения он осуществил в состоянии крайней необходимости, чтобы избежать аварии, в результате которой могли пострадать люди. Полагает, что судом его показаниям дана не правильная оценка. Считал постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района подлежащим отмене.

В судебном заседании Подорин А.Д. поддержал доводы жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просил его отменить.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прилагаемые видео материалы, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Подорина А.Д. удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене не подлежат по следующим основаниям :

Виновность Подорина А.Д. установлена на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на а/д СЗО <адрес> 1 км.+970 м водитель Подорин А.Д., управляя т/с ГАЗ 27900 №, выехал на сторону предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно фото и видеосъемки специальным техническим средством «Беркут Виза 0612060» зафиксировано движение автомашины ГАЗ 27900 № осуществляющей обгон ТС и пересечение сплошной линии разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Подорина А.Д. следует, что он управляя т/с ГАЗ 27900 № совершая обгон ТС пересек линию разметки 1.1 выехал на встречную полосу дороги (л.д. 3).

Несмотря на то, что при рассмотрении административного дела мировым судьей Подорин А.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, указанным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка, действия правонарушителя Подорина А.Д. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вид и размер административного наказания, определен мировым судьей в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, которых по делу не установлено.

Мировым судьей были исследованы все доказательства в том числе и видеозапись, согласно которой обгон автомашины «Камаз» Подорин А.Д. начал осуществлять уже во время действия знаков «Держи дистанцию», «Обгон запрещен».

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные в жалобе обстоятельства и доводы Подорина А.Д. о том, что он совершил обгон ТС во избежание ДТП, не нашли своего объективного подтверждения.

Суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Подорина А.Д. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Подорина А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 4 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 26 января 2011 г. о привлечении Подорина А.Д. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья - К.В.Рогозин