РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 29 июля 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Синицкой З.П.

с участием заявителя Телунц Г.Р. и его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности

заинтересованного лица представителя ОГАИ ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФИО3

при секретаре Атанесян Р.Р.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Телунц Г.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес>

<адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 12. 8 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июня 2011 года ФИО4 признан виновным в нарушении ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Представитель Телунц Г.Р. ФИО1, действующей на основании доверенности и Телунц Г.Р. не согласившись с принятым в отношении него административному наказанию, подали жалобу и просили данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы представитель ФИО1 указывает, что её доверитель ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в автомашине под управлением своей жены в состоянии алкогольного опьянения, что было отражено в его объяснениях в протоколе об административном правонарушении. Доводы заинтересованного лица ФИО3 в той части, что её доверитель управлял транспортным средством ничем не подтверждено. В силу ст. 24.1 КРФ об АП к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всесторонне, полное объективное выяснение обстоятельств каждого дела, чего не было исследовано в мировом суде, поэтому она считает, что производство по делу должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и Телунц Г.Р. поддержали жалобу в полном объеме и считают, что управляла автомашиной жена Телунц Г.Р., но не он. Поэтому он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а находился рядом на пассажирском сидении.

Заинтересованное лицо, представитель ОГАИ ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району, ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС отделения ОГАИ ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району, 18 апреля 2011 года он дежурил <адрес> Когда мимо них проехала автомашина <данные изъяты> ими был дан знак остановить, но водитель не выполнил требования об остановке и продолжил движение. После чего было решено преследовать машину. За рулем этой автомашины сидел Телунц Г.Р. За остановкой <данные изъяты> машина остановилась из водительского сидения вышел Телунц Г.Р., а девушка, находящаяся на пассажирском сидении пересаживалась на место водителя. После чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба представителя Тулунц Г.Р.-ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность согласно ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП возникает за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 7 ч.1 ст. 2 ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

На основании ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

Согласно должностной инструкции инспектора ДПС ОГАИ ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФИО3 обязан осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, обязан знать и выполнять нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.

В силу ст. 28.3 КРФ об АП инспектор ДПС отдельного взвода ОГАИ по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФИО3 входит в круг должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в частности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Как установлено в судебном заседании и представленными постановлениями мирового судьи судебного участка №4 по г. Георгиевску и Георгиевскому району Телунц Г.Р. 18.04.2011 года в 00 часов 30 минут <адрес> в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья судебного участка № по г. Георгиевску и Георгиевскому району в совокупности с представленными ей в судебном заседании доказательствами правильно определила действия правонарушителя Телунц Г.Р. и дала предоставленным доказательствам, как стороны защиты Телунц Г.Р. и заинтересованного лица, представителя ГАИ ОГИБДД ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району оценку.

Мировой судья проанализировала все добытые доказательства и пришла к убеждению, что показания ФИО3, соответствуют обстоятельствам совершенного административного правонарушения, поскольку находясь в нетрезвом состоянии Телунц Г.Р. управлял транспортным средством, что соответствует ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. Кроме того в деле имеется доказательство акт об освидетельствовании Телунц Г.Р. согласно которого он находился в состоянии алкогольного опьянения (0,80 мг/л) с результатами которого последний согласен.

Данные обстоятельства о том, что Телунц Г.Р. был в состоянии алкогольного опьянения нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО8Аю и ФИО5

Оценив все добытые доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1. в интересах ФИО4 по делу об административном правонарушении от 16 июня 2011 года по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - отставить без удовлетворения.

Копию постановления направить ОГИБДД ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому район.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФ об АП.

Судья З.П.Синицкая