РЕШЕНИЕ

«27» июля 2011 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Брянцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу Зима В.В. о признании незаконным постановления об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтова Юровского М.Г. от 31 декабря 2010 года Зима В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Зима В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что административное правонарушение, за которое он подвергнут наказанию, он не совершал, привлечение его к административной ответственности является незаконным.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Зима В.В. просил суд восстановить ему пропущенный срок в связи с тем, что постановление о привлечении его к административной ответственности он получил только 24 июня 2011 года у судебного пристава-исполнителя, поэтому он не имел возможности в десятидневный срок подать жалобу.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Суд, рассмотрев материалы административного дела, считает возможным восстановить Зима В.В. пропущенный для обжалования постановления по делу об административном правонарушении срок в связи с уважительностью причин его пропуска.

В обоснование своей жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности, доводы которой Зима В.В. поддержал в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности механика в МУЗ «Незлобненская районная больница» по адресу: <адрес>. 29 декабря 2010 года инспектором ИДПС ОБДПС ГАИ № 1 г.Лермонтов Скалозубовым С.В. был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении № 26 СК 109390, в соответствии с которым он нарушил требования Правил дорожного движения, а именно допустил к управлению водителя Матвеева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.32 Кодекса РФ об АП. Согласно должностной инструкции он проверяет техническое состояние транспортного средства и выпускает машину из парка. При составлении протокола Зима В.В. дал объяснения о том, что он отвечает только за техническое состояние транспортного средства перед выходом в рейс, а за пред рейсовое состояние водителя Матвеева А.В. –старшая медсестра Сокольникова Т.М., которая допустила водителя к рейсу. Также ему неизвестно, употреблял ли водитель Матвеев В.А. алкоголь или нет. В связи с чем, считает постановление об административном правонарушении от 31.12.2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КРФ об АП, незаконным.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав, письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Зима В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы на действия должностного лица, которым законом предоставлено налагать штрафы, суд обязан безотносительно к доводам жалобы проверить правильность действий должностного лица и установить, произведено ли взыскание управомоченным должностным лицом, соблюден ли порядок привлечения лица к административной ответственности, совершено ли оштрафованным лицом правонарушение, виновен ли он, а также иные имеющие значения для дела обстоятельства.

В соответствии со ст.ст. 1.4, 29.7 Кодекса РФ об АП рассмотрение дела об административном правонарушении должно осуществляться на основе равенства перед законом, независимо от должностного положения и других обстоятельств.

Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении от 31.12.2010 года Зима В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ст.12.32 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Так, в судебном заседании было установлено, что 29 декабря 2010 года в 07 часов 00 минут в <адрес> Зима В.В. нарушил п.12 ОП ПДД, а именно допустил к управлению транспортным средством водителя Матвеева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.32 КРФ об АП, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в частности, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

Из приведенных положений следует, что ответственность за допуск к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возложена именно на лиц, ответственных за техническое состояние транспортных средств.

Таким образом, доводы жалобы Зима В.В. о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности ввиду того, что в его должностные обязанности не входит проверка водителей на состояние алкогольного опьянения, судом отклоняется.

Виновность Зима В.В. в совершении административного правонарушения по ст.12.32 КРФ об АП подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 СК 109390 от 29.12.2010 г., письменными объяснениями Зима В.В., имеющимися в материалах административного дела, пояснениями правонарушителя, данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление административного органа, должностной инструкцией механика МУЗ «Незлобненская районная больница» от 11.01.2010 г.

При таких обстоятельствах, командир ОДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтова Юровский М.Г. обоснованно своим постановлением от 31.12.2010 года привлек Зима В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КРФ об АП.

Таким образом, проанализировав материалы административного дела, все установленные по делу имеющие значения обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Зима В.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении, и соответственно законном привлечении Зима В.В. к административной ответственности по ст.12.32 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2010 года о привлечении Зима В.В. к административной ответственности по ст.12.32 КРФ об АП – оставить без изменения, в жалобу Зима В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ