РЕШЕНИЕ

« 17 » августа 2011 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу Ефремовой Л.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июля 2011года, которым Ефремова Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 19.07.2011 года Ефремова Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Ефремова Л.Ф. обратилась в суд с жалобой, из которой следует, что по ее мнению указанное постановление составлено с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что инспектором грубо нарушены ее права, а именно не были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 28.2 КоАП РФ. Доводы ее выслушаны не были и опровергнуты инспектором ФИО1. Составленное в отношении ее постановление от 19.07.2011 года не может являться доказательством по административному делу. Считает, что она незаконно и необоснованно привлечена к административной ответственности и просила отменить постановление № от 19.07.2011 года о наложении административного штрафа и производство по делу прекратить.

Ефремова Л.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, при этом доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» ФИО1, полагал, что жалоба незаконна и необоснованна, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Ефремова Л.Ф. была остановлена на <адрес> в <адрес> за переход проезжей части в неустановленном месте. На месте совершения административного правонарушения ей была разъяснена причина ее остановки, на что она бурно реагировала, однако факт нарушения не оспаривала, смягчающих обстоятельств выявлено не было. При этом Ефимова Л.Ф. пояснила, что ей проще переходить проезжую часть дороги в неустановленном месте и никакого раскаяния с ее стороны не было. Тогда же она предложила подождать своего адвоката, однако спустя 30 минут, пояснила, что адвокат не приедет, согласилась на составление в отношении ее постановления об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ он сделал. Ефремова Л.Ф. расписалась за вручение ей копии постановления и что нарушение не оспаривает. Копия постановления ей была тут же вручена.

Изучив доводы жалобы, выслушав инспектора исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Ефремовой Л.Ф. удовлетворению, а постановление № от 19.07.2011 года о наложении административного штрафа отмене не подлежат по следующим основаниям :

Виновность Ефремовой Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ установлена на основании постановления № от 19.07.2011 года о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, из которого следует, что пешеход Ефремова Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> переходила проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, ПДД п. 4.3..

Указанным в постановлении доказательствам дана правильная оценка, действия правонарушителя Ефремовой Л.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Вид и размер административного наказания, определен в соответствии с характером совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановление № от 19.07.2011 года о наложении административного штрафа соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что в постановлении о наложении административного штрафа не разъяснены ее права и обязанности, а также не отражены срок и порядок обжалования не соответствует действительности, поскольку в постановлении № от 19.07.2011 года указана дата вступления его в законную силу 01.08.2011 года, что свидетельствует о том, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган.

Из содержания постановления № от 19.07.2011 года следует, что Ефремова Л.Ф. не оспаривает наличие события административного правонарушения и с назначенным административным наказанием согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Заявительницей также указано, что постановление по делу об административном правонарушении составлено сразу, после подписания ею протокола об административном правонарушении, суд находит не состоятельными, поскольку постановление составлено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

При вынесении постановления были исследованы представленные материалы дела об административном правонарушении, доказательства наличия вины Ефремовой Л.Ф., что свидетельствует о том, что инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский ФИО1 не допущено нарушений действующего административного законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Ефремовой Л.Ф. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Ефремовой Л.Ф. оставить без удовлетворения, постановление № от 19.07.2011 года о привлечении Ефремовой Л.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ – без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья К.В.Рогозин