РЕШЕНИЕ

17 августа 2011 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В.

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Чистякова А.М., его представителя - адвоката Борисова Н.В., представившего удостоверение № 116, ордер № 018944 от 07.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу адвоката Борисова Н.В. в интересах Чистякова А.М. на постановление Мирового судьи судебного участка № 5 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 14.07.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Чистяков А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района от 14 июля 2011 года Чистяков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке предусмотренном ст. 30.1, ст. 7.27 КоАП РФ, а следовательно в его действиях отсутствуют события административного правонарушения. В связи с изложенным, полагал, что постановление мирового судьи вынесено без учета фактических обстоятельств дела и подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании Чистяков А.М. и его представитель Борисов Н.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление Мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района от 14.07.2011 года, которым Чистяков А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ отменить как незаконное, необоснованное и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив доводы жалобы и выслушав доводы Чистякова А.М., его представителя Борисова Н.В. и исследовав письменные материалы дела и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба адвоката Борисова Н.В. в интересах правонарушителя Чистякова А.М. не основана на законе и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :

В судебном заседании установлено, что Чистяков А.М. совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в <адрес> края, Чистяков А.М., являясь контролером платной парковки автотранспортных средств <данные изъяты> находясь рядом с территорией платной парковки, расположенной по <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно взял с гр. ФИО1 50 рублей в качестве оплаты за парковку автотранспорта ВАЗ 2110 г.р. №, припаркованного не на территории, выделенной администрацией г. Георгиевска для организации парковки.

Мировым судьей верно дана квалификация совершенному административному правонарушению по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При решении вопроса о наличии в действиях Чистякова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и его вины в совершении данного правонарушения, мировой судья правомерно сослался на доказательства имеющиеся в материалах дела, такие как:

- протокол об административном правонарушении № от 30.06.2011 года, из которого следует, что Чистяков А.М., являясь контролером платной парковки автотранспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь рядом с территорией платной парковки, расположенной на <адрес> в г. Георгиевске, совершил мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно взял с гр. ФИО1 50 рублей в качестве оплаты за парковку автотранспорта ВАЗ 2110 р.з. №, припаркованного не на территории, выделенной администрацией г. Георгиевска Ставропольского края для организации парковки.

- объяснение лица привлекаемого по делу об административном правонарушении Чистякова А.М. от 30.06.2011 года, из которого следует, что он не берет денежные средства с автомобилей проезжающих по территории парковки, а только с тех которые паркуются после чего они стоят или передвигаются.

При рассмотрении административного дела мировым судьей в ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, показаниям которых в совокупности с материалами дела дана правильная оценка.

Оценив показания свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО1 в совокупности с другими доказательствами по делу, указанные показания суд считает достоверными, поскольку они не опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы заявителя о том, что он не похищал полученные за парковку деньги, поскольку при получении оплаты за парковку выдавал чек и в последующем сдавал деньги в бухгалтерию Георгиевского казачьего общества, не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

При этом в суде достоверно установлено, что с ФИО1 денежные средства в размере 50 рублей были взяты Чистяковым А.М. за парковку его автомобиля на территории не выделенной администрацией г. Георгиевска Георгиевскому казачьему обществу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания Чистякову А.М. мировым судьей учтено отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание.

Мировым судьей вынесено решение в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района от 14.07.2011 года, которым Чистяков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а жалоба адвоката Борисова Н.В. в интересах правонарушителя Чистякова А.М. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Борисова Н.В. в интересах Чистякова А.М. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 5 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 14 июля 2011 г. о привлечении Чистякова А.М. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ – без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья : К.В. Рогозин