РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 19 августа 2011 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Анашкина Н.Г.,

при секретаре Гужва Н.В.,

с участием Мещерякова С.Н.,

инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД №1 ГУМВД России по Ставропольскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещерякова <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мещерякова С.Н. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 ГУМВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Мещеряков С.Н. обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мещеряков С.Н. поддержал доводы, заявленные им в жалобе, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на 301 км федеральной дороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Куклина и автобусом <данные изъяты> под его управлением. С началом движения автобуса, отъезжая от остановки общественного транспорта он включил поворот и имея преимущество в движении, начал двигаться по маршруту, тем временем водитель автомобиля <данные изъяты> начал совершать маневр направо через полосу разгона, в результате чего произошло столкновение. Считает, что Правила дорожного движения он не нарушал.

Инспектор по ИАЗ ОРДПС ГИБДД №1 ГУ МВД по Ставропольскому краю ФИО3 пояснил, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП. Считает данное постановление законным, вина водителя подтверждается заключением эксперта, из выводов которого следует, что водитель Мещеряков С.Н. нарушил п.1.5 (ч.1), 8.1 (ч.1),8.2, 18.3 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения с автобусной остановки не убедился в безопасности маневра. Мещеряков С.Н. мог начинать движение только после того, как убедится, что ему уступают дорогу, то есть останавливаются другие участники дорожного движения по проезжей части, а поскольку автомобиль <данные изъяты> продолжал движение по проезжей части, то водитель Мещеряков С.Н. не должен был начинать движение автобуса.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Мещерякова С.Н. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ставропольскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП в отношении Мещерякова С.Н., так как он нарушил п.1.5 (ч.1), 8.1 (ч.1),8.2, 18.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Мещеряков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя автобуса <данные изъяты> Мещерякова С.Н. следует усматривать несоответствие п.1.5 (ч.1), 8.1 (ч.1),8.2, 18.3 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что вина Мещерякова С.Н. установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что доводы Мещерякова С.Н о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности- достаточности, суд приходит к выводу, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, приведенная в обжалуемом постановлении, носит обоснованный характер.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Мещерякова С.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД №1 ГУМВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мещерякова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей – оставить без изменения, жалобу Мещерякова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке ст. 30.12 КодексаРФ об АП.

Судья Н.Г. Анашкина