ДД.ММ.ГГГГ г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Брянцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске жалобу Бавкунова Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года Бавкунов Н.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Бавкунов Н.Л. подал жалобу, в которой просит: постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по административному делу прекратить. В обоснование требований жалобы Бавкунов Н.Л. сослался на то, что сплошную линию разметки он не пересекал. Выезд на полосу встречного движения не совершал. Мировой судья при вынесении постановления сослалась на протокол об административном правонарушении. Однако он считает, что протокол был составлен сотрудниками ГИБД с нарушениями, а именно звание инспектора не указано, а лица, не имеющие специальных званий, не обладают правом составлять протоколы об административных правонарушениях; адрес места жительства указан не в полной форме; у свидетеля ФИО3 данные указаны неверно. Приобщенная к протоколу схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушениями, перекресток <адрес> не соответствует схеме. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании Бавкунов Н.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, не признал и просил суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по административному делу прекратить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность постановления, суд считает жалобу Бавкунова Н.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года Бавкунов Н.Л. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Мировой судья, признавая Бавкунова Н.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, исходил из того, что вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтверждающих факт выезда Бавкунова Н.Л. на встречную полосу движения.

Рассматривая доводы Бавкунова Н.Л., изложенные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события преступления, в том числе показания специальных технических средств.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 40 мин. на <адрес>, Бавкунов Н.Л., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автодороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию разметки, чем нарушил п.9.2 ПДД, в результате совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Виновность Бавкунова Н.Л. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями Бавкунова Н.Л., согласно которых он двигаясь по <адрес>, повернул на право, обогнав при этом автомобиль, идущий в попутном направлении по правой стороне, схемой нарушения ПДД, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Бавкунов Н.Л. двигался по дороге с двусторонним двухполосным движением, нарушив требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что запрещено требованиями п. 1.3 ПДД РФ.

Из смысла ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП следует, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КРФ об АП.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Бавкунова Н.Л. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Факт совершения Бавкуновым Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Версия события Бавкунова Н.Л. мировым судьей тщательно проверена, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС для уточнения сведений отраженных в протоколе об административном правонарушении и схеме. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Бавкунова Н.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно своим постановлением от 15.07.2011 года привлек Бавкунова Н.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Суд, рассматривая доводы жалобы относительно допущенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и схемы нарушения ПДД считает их необоснованными по следующим основаниям.

Из материалов административного дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Схема нарушения составлена подробно, с указанием движения транспортного средства под управлением Бавкунова Н.Л. и нарушения им п. 1.3 ПДД. В связи с чем, место нарушения установлено с достаточной полнотой.

В жалобе Бавкунов Н.Л. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении по мотиву того, что лицо, в отношении которого это дело рассматривается, не совершало действий, предусмотренных объективной стороной состава административного правонарушения, содержащегося в ч.4 ст.12.15 КФР об АП, а именно Бавкунов Н.Л. совершая обгон впереди идущего автомобиля, не пересекал сплошную линию разметки 1.1, является неубедительным. Так предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - независимо от того, где начат маневр обгона. Следовательно, такой выезд представляет собой именно движение по встречной полосе дороги, в нарушение Правил дорожного движения, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Других доказательств, исключающих вину Бавкунова Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, правонарушителем суду не представлено.

Таким образом, рассмотрев доводы жалобы, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Бавкунова Н.Л. законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу Бавкунова Н.Л. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Бавкунова Н.Л. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья Н.В. Брянцева