РЕШЕНИЕ

16 сентября 2011 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу Бегияна А.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 6 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 08.08.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Бегиян А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 08.08.2011 года Бегиян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Бегиян А.С. обратился в суд с жалобой, из содержания которой следует, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения положений ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку мировой судья вынес необоснованное постановление. В ходе судебного заседания не были полно исследованы все обстоятельства дела, выводы суда сделаны исключительно на доказательствах представленных сотрудниками ГИБДД, несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении указано что он совершил правонарушение в зоне действия знака «обгон запрещен». Полагает, что его действия подлежат квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования дорожного знака «Обгон запрещен» п. 3.20 ПДД. В его случае обгон был начат до действия знака и был закончен в зоне действия знака запрещающего обгон, указанный факт могут подтвердить свидетели находящиеся с ним в машине, но не допрошенные в судебном заседании. На фото имеющихся в материалах административного дела видно, что его машина сплошных полос не пересекала, а был нарушен знак 3.20 ПДД. В связи с допущенными нарушениями дело об административном правонарушении подлежит прекращению, что не было произведено мировым судьей. Считал постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 08.08.2011 года подлежащим отмене.

В судебное заседание Бегиян А.С. в суд не явился, согласно почтового уведомления телеграмма ему не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не является, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Бегияна А.С. удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене не подлежат по следующим основаниям :

Виновность Бегияна А.С. установлена на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от 09 мая 2011 года, из которого следует, что 09 мая 2011 года в 08 часов 39 минут Бегиян А.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № на 21 км + 500 м. автодороги «Георгиевск-Новопавловск» в нарушение п.п. 1.3, 3.20 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Согласно фото с видео фиксатора «Виза-Беркут» зафиксировано движение легкового автомобиля белого цвета с регистрационным знаком Х639ТТ26 на участке дороги, т.е. о завершающем маневре обгона в зоне запрещающего дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Бегияна А.С. от 09.05.2011 года следует, что он начал обгон далеко от знака «Обгон запрещен» из-за отсутствия стекол на обгоняемой им Газели, убедившись в отсутствии встречных машин начал обгон и закончил маневр приблизившись к знаку.

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка, действия правонарушителя Бегияна А.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил обгон транспортного средства и выехал на встречную полосу, при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вид и размер административного наказания, определен мировым судьей в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении его действия не верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит несостоятельными поскольку согласно раздела «Дорожные знаки» части 2 ПДД зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» или 3.31 «Конец зоны всех ограничений, либо до ближайшего перекрестка за ним. ПДД трактуют «обгон», как опережение одного или нескольких движущихся ТС, связанное с выездом из занимаемой полосы движения.

Мировым судьей вынесено постановление в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Бегияна А.С. не имеется, соответственно оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № 6 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 08 августа 2011 г. о привлечении Бегияна А.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Бегияна А.С. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 6 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 08 августа 2011 г. о привлечении Бегияна А.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья - К.В.Рогозин