РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу Луговской Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Луговская Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Луговская Т.Ю. обратилась в суд с жалобой, доводы которой она поддержала и в судебном заседании пояснила, что являясь председателем ликвидационной комиссии ООО « Геокон», не представила что отчетность Ф-4 ФСС за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ООО « Геокон» закрыто и исключено из Госреестра ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, она не должна была предоставлять в фонд социального страхования РФ вышеуказанную отчетность.

Представитель Фонда социального страхования РФ ГУ СРО Корсун Е.Н. в судебном заседании пояснила, что ООО « Геокон» зарегистрирован в филиале Фонда социального страхования ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Луговская Т.Ю. как должностное лицо была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, в связи с несвоевременным предоставлением в филиал № 11 ГУ- СРО, установленную отчетность Ф-4 ФСС за ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Геокон» исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период первого квартала 2011 года составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Луговской Т.Ю. без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав правонарушителя Луговскую Т.Ю., представителя филиал № 11 ГУ- СРО Корсун Е.Н., исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Луговской Т.Ю. не основана на законе и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.1 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в котором указано, что страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, предоставляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком, ответственность за не предоставление или несвоевременное предоставление отчетности, предусматривается п.1, ст. 19 вышеуказанного закона, в котьором указано, что страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, предоставляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком, ответственность за не предоставление или несвоевременное предоставление отчетности.

В отчетный период первого квартала 2011 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ статус юридического лица ООО «Геокон», согласно сведениям Единого Государственного реестра юридических лиц- находился в стадии ликвидации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геокон» исключен из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 49 ч. 1 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Должностное лицо-председатель ликвидационной комиссии ООО « Геокон» Луговская Т.Ю. своевременно не представила в филиал № Государственного учреждения -Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ установленную отчетность Ф-4 ФСС за ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила абз.2 п.1 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125- ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вина Луговской Т.Ю. установлена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, докладной запиской № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о регистрации в качестве страхователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответственность за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам предусмотрена в ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ( статья введена Законом 2009 году № 213-ФЗ). Согласно указанной норме нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 300 до 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Луговской Т.Ю. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Луговской Т.Ю. оставить без удовлетворения, постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Луговской Т.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст. 15. 33 КоАП РФ без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

СУДЬЯ