РЕШЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу Кадырова К.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 06.09.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Кадыров К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 06.09.2011 года Кадыров К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Считая указанное постановление незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, Кадыров К.А. в порядке предусмотренном ст. 30.1, ст. 30.7 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание Кадыров К.А. не явился, однако согласно расписки, имеющейся в материалах дела он надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Из содержания жалобы следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 06.09.2011 года незаконно, поскольку у суда имелись основания переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и судом его показаниям дана не правильная оценка в связи с чем вынесено незаконное постановление подлежащее отмене.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прилагаемые фото материалы, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Кадырова К.А. удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене не подлежат по следующим основаниям :

Виновность Кадырова К.А. установлена на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут на 112 км.+800 м. автодороги «Майкоп-Туапсе» водитель Кадыров К.А., управляя <данные изъяты> №, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушил п. 1.3., 10.1. ПДД РФ.

Из рапорта ИДПС РДПС г. Туапсе следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по маршруту № была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Кадырова К.А., который допустил выезд на полосу встречного движения через запрещающую линию дорожной разметки 1.1..

Согласно фото произведенного техническим средством «Поносонник» № зафиксировано движение автомашины <данные изъяты> № с пересечением сплошной линии разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Кадырова К.А. следует, что он управляя <данные изъяты> № совершил наезд двумя колесами на сплошную линию увидев перед собой падающий объект «камень». (л.д. 4).

Несмотря на то, что при рассмотрении административного дела мировым судьей Кадыров К.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, указанным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка, действия правонарушителя Кадырова К.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрения дела мировым судьей принято во внимание, что положение ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации средствами видеозаписи, в данном случае фотофиксации.

Вид и размер административного наказания, определен мировым судьей в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, которых по делу не установлено.

Мировым судьей были исследованы все доказательства в том числе и фото, согласно которых Кадыров К.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом ни каких указанных им препятствий на дороге не обнаружено.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что выезд на встречную полосу движение с пересечением сплошной линии размети он совершил, вследствие падения с горы камня на проезжую часть дороги.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные в жалобе обстоятельства Кадырова К.А. о том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения для объезда препятствия, не нашли своего объективного подтверждения.

Суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Кадырова К.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Кадырова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 06 сентября 2011 г. о привлечении Кадырова К.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья - К.В.Рогозин