РЕШЕНИЕ

г.Георгиевск 09 ноября 2011 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Синицкая З.П.,

с участием правонарушителя – Байдикова М.В.

представителя инспектора ДПС ГИБДД г. Лермонотов ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1

при секретаре Атанесян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байдикова М.В. постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 10 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района Байдиков М.В. лишен права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца выезд в нарушении Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Байдиков М.В. не согласившись с принятым постановлением, подал в Георгиевский городской суд жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 10 октября 2011 года, указывая, что судом надлежащим образом не была дана оценка представленных им доказательств в части законности обгона транспортного средства через горизонтальную разметку, поскольку он указывал, что он выполнил требования п.11.1 ПДД ( согласно которого, маневр не создавал помех встречным транспортным средствам). В протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи не правильно отражено, что он нарушил требования п.1.1 ПДД.

Его выезд на встречную полосу движения был совершен в соответствии с требования ПДД.

В судебном заседании Байдиков В.М. жалобу поддержал и суду показали, что 23 сентября 2011 года он управлял транспортным средством на трассе <адрес> он увидел движущейся транспорт, поскольку была прерывистая линия, то он решил его обогнать, в ходе обгона он вышел на встречную полосу. Он считает, что обгон транспортного средства, через горизонтальную разметку 1.5, то есть выезд на встречную полосу был совершен без нарушений ПДД. Правилами дорожного движения не запрещено пересекать сплошную линию разметки 1.1 при завершении обгона, то есть согласно п.11.4 ПДД.

В соответствии со ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 ст.25.1 КРФ об АП указывает, что дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении.

Согласно ч.4 ст.12.15 КРФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, что 23 сентября 2011 года в 23 часа 06 минут на 329 км Федеральной дороги <адрес> Байдиков М.В., управляя транспортным средством №, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и направлен на рассмотрение мирового судьи Судебного участка №6 по г. Георгиевску и Георгиевскому району.

Рассматривая данный материал, мировой судья судебного участка №6 по г. Георгиевску и Георгиевскому району в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП выслушал участников процесса, дав оценку всем представленным доказательствам и пришел к выводу, что вина Байдикова М.В. доказана.

При рассмотрении жалобы Байдикова М.В. судом были выслушаны доводы инспектора ДПС ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, из которых следует, что водитель Байдиков М.В. на 329 км Федеральной дороги <адрес> начал обгон на линии 1.6 и обогнал транспортное средство и вышел на сплошную линию, чем создал опасность для себя и встречного движения, так как впереди шел поворот вправо. Кроме того, согласно ПДД водитель увидел длинную пунктирную линию должен её закончить или не начинать. Поэтому Байдиков М.В. не убедившись в том, что он сможет успеть начал обгон, тем самым нарушил требования ПДД и подлежит ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. Постановление мирового судьи он считает законным и обоснованным.

Выслушав правонарушителя, инспектора ДПС ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по СК ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что Мировой судья судебного участка №6 по г. Георгиевску и Георгиевскому району вынес обоснованное и законное постановление о привлечении Байдикова М.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и мера наказания назначена в соответствии с санкцией статьи.

Из протокола об административном правонарушении от 23.09.2011 года в отношении Байдикова М.В. и объяснения, которое написано им собственноручно следует, что он от не заметил разметки 1.1

Из Фотографического изображения видиосъемкой с СD – R диска установлено движение автомобиля марки № под управлением водителя Байдикова М.В., а также просмотра диска, следует, что он допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

При таких, обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Георгиевску и Георгиевскому району Лазаридиса Ф.А. от 10 октября 2011 года о привлечении Байдикова М.В. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Байдикова М.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.2.5,4.5, 24.5, 30.6, 30.7-30.8 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу Байдикова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района Лазаридиса Ф.А. от 10 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 1215 КРФ об АП – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района в отношении Байдикова М.В., без изменения.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трёх суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья З.П.Синицкая