Р Е Ш Е Н И Е
г. Георгиевск 06 декабря 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Росиной Е.А.,
при секретаре Кутеповой М.В.,
с участием:
Амелиной Л.А.
Представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю - Филипенко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о привлечении Амелиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Георгиевск Ставропольского края, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
по жалобе Амелиной Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 11 ноября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района от 11 ноября 2011года Амелина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 000 рублей.
В жалобе Амелина Л.А. просит пересмотреть административное дело в отношении нее по вопросу неуплаты штрафа, ссылаясь на то обстоятельство, что она не была уведомлена территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по СК в г.Георгиевске и Георгиевском районе о взыскании штрафа за нарушение санитарного законодательства. Почтовых уведомлений о заказных письмах она не получала. Ею было получено письмо из службы судебных приставов 03 ноября 2011 года в соответствии с которым она оплатила штраф на счет территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в г.Георгиевске и Георгиевском районе 08 ноября 2011 года в размере 000 рублей. В копии постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в г.Георгиевске и Георгиевском районе полученной ею имеется ошибка – неверно указан номер дома. Почтовые уведомления она не получала, о слушании дела извещена не была. Ею было получено одно письмо из мирового суда о вызове в канцелярию.
В судебном заседании Амелина Л.А. доводы жалобы поддержала, просила пересмотреть административное дело по вопросу неуплаты ею штрафа.
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю Филипенко В.Н., действующий на основании доверенности, возражал против отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 по г.Георгиевску и Георгиевскому району, так как считает, что Амелина Л.А. знала о том, что в отношении нее вынесено постановление, на основании которого она подвергнута административному наказанию в виде штрафа и знала о сроках уплаты.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Амелиной Л.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК Филипенко В.Н. от 19.07.2011 года Амелина Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.7, 6.4, 6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 000 рублей. В установленный срок правонарушитель не представила документы, подтверждающие оплату штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Георгиевску и Георгиевскому району от 11.11.2011 года Амелина Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 000 рублей.
В апелляционной жалобе Амелина Л.А. ссылается на то обстоятельство, что уведомление суда о назначении дела мировым судом ею получено не было. Штраф в размере 000 рублей она оплатила 8.11.2011 года.
В соответствии с частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2006 года № 12, от 11.11.2008 года № 23) (п.6) содержится указание о том, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения производится с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
По делу установлено, что Амелина Л.А. проживает по адресу: <адрес>. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, повестки мировым судом направлены по адресу <адрес>. Из чего следует, что неправильно указан домашний адрес правонарушителя.
Таким образом, Амелина Л.А. не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, назначенном на 11 ноября 2011 года. Об указанном обстоятельстве также свидетельствует конверт, возвращенный в мировой суд г.Георгиевска в связи с истечением срока хранения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление от 11 ноября 2011 года о привлечении Амелиной Л.А. к административной ответственности вынесено с нарушением требований КоАП РФ, вследствие чего подлежит отмене.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в соответствии с которой по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 11 ноября 2011 года по административному делу в отношении Амелиной Л.А. – отменить.
Дело направить в мировой суд г.Георгиевска и Георгиевского района на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Е.А. Росина