РЕШЕНИЕ
20 декабря 2011 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Соловьева Р.В.
с участием Хамзаева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамзаева Д.А. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района от 09 ноября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 09 ноября 2011 года Хамзаев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Обжалуя вынесенное постановление как необоснованное, в своей жалобе Хамзаев Д.А. указал, что суд первой инстанции вынес постановление незаконно и необоснованно, поскольку суд незаконно сослался на показания свидетелей, которые не были допрошены в судебном заседании и необоснованно отверг показания представленных им свидетелей, от медицинского освидетельствования он не отказывался. Кроме этого суд не принял мер к вызову в суд понятых для их допроса.
Хамзаев Д.А. в судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового суда. Кроме этого в судебном заседании он показал, что действительно он выпил одну бутылку пива и управлял автомашиной, однако сотрудники полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на алкоголь.
Выслушав правонарушителя Хамзаева Д.А. и исследовав письменные материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Хамзаева Д.А. не подлежит удовлетворению, а постановление о привлечении его к административной ответственности оставлено без изменения по следующим основаниям.
Из постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 09 ноября 2011 г. следует, что Хамзаев Д.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной №, не выполнил законное требование сотрудника милиции ИДПС ОБДПС ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Указанные обстоятельства верно установлены мировым судом и подтверждаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением Хамзаева Д.А. в котором он признал факт правонарушения, объяснениями понятых.
В судебном заседании установлено, что данные доказательства составлены без нарушений закона и являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Доводы Хамзаева Д.А. в том, что суд первой инстанции вынес постановление незаконно и необоснованно и сослался на показания свидетелей, которые не были допрошены в судебном заседании и необоснованно отверг показания представленных им свидетелей, судом отвергаются и во внимание не берутся, поскольку являются не состоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением самого правонарушителя о том, что Хамзаев Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на опьянение.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что он не присутствовал, когда сотрудники ДПС предлагали Хамзаеву Д.А. пройти медицинское освидетельствование и подписал чистый бланк протокола и объяснения, так как торопился.
Показания ФИО2 судом отвергаются, поскольку являются не состоятельными и опровергаются материалами дела и объяснениями самого правонарушителя. Кроме этого судом первой инстанции объяснения понятых были исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.
Административное наказание Хамзаеву Д.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность и назначено в минимальном размере.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Хамзаев Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевка и Георгиевского района от 09 ноября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгивеска и Георгиевского района от 09 ноября 2011 года о признании Хамзаев Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
Судья